Форум Студии "Крылья России": Оружие Победы - телесериал - Форум Студии "Крылья России"

Перейти к содержимому

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »

Оружие Победы - телесериал Ко Дню Великой Победы!

#21 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 12 Апрель 2011 - 15:46

Ручной пулемет системы Дегтярева обр. 1927 г. (ДП-27) – применялся в качестве основного автоматического оружия стрелкового отделения и взвода РККА на протяжении всей войны. Несмотря на достаточно громоздкий дисковый магазин, сложность замены ствола и работы с газовым регулятором в автоматике, ДП-27 вполне оправдывал свое назначение и имел неплохие огневые характеристики. Модернизированный ДПМ обр. 1927/44 г. стал еще надежнее и проще в обслуживании. Серия рассказывает о ДП и ДПМ вполне подробно, упоминая модификации Дегтярева пехотного (авиационный пулемет ДА и танковый пулемет ДТ), а также его предшественников, применявшихся в ограниченном количестве в самый тяжелый первый период ВОВ – ручной пулемет «Льюис» времен Первой мировой войны и ручной пулемет Максима-Токарева обр. 1925 г. Хотелось бы сделать только несколько дополнений и отметить одну небольшую неточность (пункт 3), есть еще киноляп (см. пункт 6).

1) Первый принятый на вооружение отечественный ручной пулемет системы Максима-Токарева обр. 1925 г. (МТ), являвшийся переделкой станкового «Максима» в ручной, действительно был достаточно громоздким (12,9 кг без патронов), но помимо этого у него была ненадежная подача патронной ленты, сложной была и замена нагретого ствола. Но ввиду крайней потребности РККА в ручных пулеметах Тульский оружейный завод выпустил в 1926-1927 гг. 2450 МТ. Эти пулеметы (как и устаревшие 7,71-мм ручные пулеметы Льюиса обр. 1915 г. производства Дании и Великобритании, в основном захваченные в качестве трофеев в боях гражданской войны) были изъяты со складов и ограниченно применялись в тяжелых боях осени-зимы 1941 г.

2) Можно было сказать немного о действии автоматики ДП – она работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось разведением в стороны боевых личинок затвора. ДП был простым по устройству (состоял всего из 47 частей). Использование регулятора газовой камеры позволяло повысить надежность работы пулемета в условиях загрязненности и экстремальных температур. Масса пулемета была снижена за счет рациональной схемы автоматики, использования скользящего затвора и прямой подачи патронов из магазина – в 1927 г. это был самый легкий в мире ручной пулемет. Однако дисковый магазин, как верно говорится в фильме, оказался не совсем удачным и сводил на нет преимущества ДП (из-за большой массы, неудобной формы и трудности заряжания), но такая конструкция была действительно обусловлена наличием закраины на гильзе отечественного 7,62x54 мм винтовочного патрона, что затрудняло внедрение надежного магазина коробчатой формы. Кстати, дисковый магазин ДП-27 на самом деле имел емкость 49 патронов, просто рекомендовалось снаряжать его 47 патронами, чтобы не снижать надежность работы пружины магазина. В 1940-е годы такая емкость магазина уже считалась недостаточной, и это существенно ограничивало боевые возможности ДП, особенно в наступлении.

3) Специалист по стрелковому оружию из Центрального музея ВОВ не прав, говоря, что у ДП не была предусмотрена замена ствола в процессе стрельбы. Замена разогретого ствола для обеспечения интенсивного огня было одним из основных требований, по которым создавался ДП, и заменить ствол в боевых условиях у этого ручного пулемета было можно – однако эта процедура была действительно непростой и могла привести к ожогу рук стрелка. На модернизированном ДПМ заменить нагревшийся и потерявший точность ствол стало проще, для этого использовалась специальная отвертка.

4) Производство ДП велось первоначально Ковровским оружейным заводом, а с 1940 г. – и заводом-дублером в г. Сталинск Алтайского края. Никакого снижения производства ДП в начале 1941 г., как говорится в фильме, не происходило и более современных образцов для его замены тогда не было – наоборот, в 1940 г. начали удвоение производственных мощностей по выпуску ручных пулеметов. Заказ на 1941 г., утвержденный 7 февраля, включал 39.000 пулеметов ДП и ДТ. С 17 апреля 1941 г. на Ковровском заводе №2 работал отдел главного конструктора производства пулеметов ДП и ДТ, а с 30 апреля развернулось производство ДП в новом корпусе «Л» завода. К июню 1941 г. было выпущено свыше 200.000 ДП-27. За четыре года войны было выпущено еще 662.500 ДП-27 (часть из них изготавливалась с 1943 г. также на Ленинградском заводе «Арсенал» им. Фрунзе). В 1944-45 гг. Ковровский завод выпускал модернизированный пулемет ДПМ, первоначально параллельно с ДП.

5) В ДПМ, помимо перенесения возвратно-боевой пружины в заднюю часть ствольной коробки, введения пистолетной рукоятки и несъемных поворотных сошек (съемные складные сошки ДП-27 часто терялись и не обеспечивали оптимальную устойчивость оружия), были также упрочнены детали затвора для повышения его надежности, введен толстостенный ствол с упрощенной операцией его замены, автоматический предохранитель заменен на флажковый, усовершенствован спусковой механизм и изменена форма приклада. В войска ДПМ (Дегтярев, пехотный, модернизированный) стал поступать с августа 1944 г.

6) Турельный авиационный пулемет ДА поступил на вооружение ВВС в 1928 г. (выпущено более 2000 штук в 1928-1930 гг.), а его спаренная версия ДА-2 (разработана Дегтяревым, Безруковым и Рукавишниковым) – в 1930-32 гг. Помимо трехрядного магазина на 63 патрона и рукоятки вместо приклада пулемет ДА не имел кожуха ствола (для снижения массы и габаритов), комплектовался ракурсным кольцевым прицелом с флюгер-мушкой, флажковым предохранителем и мешком-гильзоулавливателем. Спаренная установка ДА-2 крепилась муфтой на специальном станке и оснащалась парным спуском, складным плечевым упором и мощными дульными тормозами. Однако с появлением скорострельных ШКАСов ДА-2 стали изымать из авиационных частей, поскольку они были громоздкими и неудобными, с низким для авиационного оружия темпом стрельбы. Кстати, в серии показывают как раз турельные ШКАСы верхних стрелковых установок последней модификации бомбардировщика ТБ-3, хотя разговор идет о ДА и надо было показывать кадры первых ТБ-3 с открытыми турелями Тур-5 cо спаренными ДА-2. В первый период ВОВ пулеметы ДА-2 все еще ограниченно применялись в качестве оборонительного вооружения на устаревших самолетах ТБ-3 и Р-5. Также ДА-2 использовались в качестве подвижных средств войсковой ПВО (как это показано в фильме) – их монтировали стационарно, а также на шасси грузовиков и армейских вездеходов ГАЗ-67.

7) Гораздо более широко использовался танковый пулемет ДТ обр. 1929 г., который устанавливался на все модели советской бронетехники времен ВОВ. Создал этот пулемет и танковую шаровую установку для него конструктор Г.С. Шпагин (вместе с Дегтяревым и Ивановым). Помимо выдвижного металлического приклада и пистолетной рукоятки ДТ-29 имел компактный магазин повышенной емкости с трехрядным размещением 63 патронов (а не 60, как сказано в серии), парусиновый гильзоулавливатель и диоптрический прицел. В фильме не упомянули, что, как и пехотный ДП-27, танковый ДТ-29 был модернизирован в 1944 г. (возвратно-боевую пружину перенесли в спусковую раму, изменили способ крепления направляющей трубки поршня, многие детали стали изготавливать штамповкой) и под названием ДТМ он стал выпускаться с начала 1945 г (устанавливался на Т-34-85 и ИС-2). За годы войны Ковровский завод выпустил свыше 285.000 ДТ.

С уважением, Андрей
0

#22 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 14 Апрель 2011 - 17:53

Станковый пулемет системы Максима обр. 1910/30 гг. оставался основным станковым пулеметом РККА в начале ВОВ и широко применялся вплоть до 1945 г., являясь мощным средством поражения живых целей и пехотных огневых средств. «Максим» был надежным и эффективным пулеметом, но устаревшим к концу 1920-х годов из-за большой массы, дороговизны и сложной системы водяного охлаждения. Попытка заменить его на новый станковый пулемет Дегтярева обр. 1939 г. (ДС-39) не удалась, поэтому с началом ВОВ «Максимы» снова стали массово производить. Серия рассказывает об истории и применении «Максима», его модификациях и немного о ДС-39. Но хотелось бы привести некоторую дополнительную информацию.

1) Автоматика пулемета «Максим» работала за счет отдачи ствола с коротким ходом, запирание – шарнирно-рычажное; для стрельбы применялась лента емкостью 250 патронов. Пулемет ДС-39 стрелял за счет отвода пороховых газов, а запирание осуществлялось качающимися боевыми упорами затвора; вместо современной металлической ленты по-прежнему применялась матерчатая лента как у «Максима». Включение пружинного буфера, расположенного в затыльнике ДС-39, позволяло увеличивать темп стрельбы с 600 до 1200 выстр./мин для зенитного огня. ДС-39 на легком треножном станке со щитом весил всего 33 кг, тогда как «Максим» без воды на колесном станке Соколова со щитом – 63,8 кг. Однако станковый пулемет Дегтярева дорабатывался несколько лет (впервые конструктор представил первый образец в конце 1930 г.) и был принят на вооружение лишь в сентябре 1939 г. (его производство началось на Ковровском заводе № 2, а с июня 1940 г. – на Тульском пулеметном заводе № 66). Всего в 1940-1941 гг. выпущено 10.345 ДС-39. Трудоемкий в производстве ДС-39 оказался ненадежным вследствие частых разрывов патрона в ствольной коробке, низкой живучести основных деталей и чувствительности к запылению и морозам; также развитое оребрение ствола воздушного охлаждения сильно осложняло его производство и эксплуатацию. Поэтому в конце июня 1941 г. ДС-39 сняли с производства и возобновили свернутое производство устаревших, но надежных «Максимов».

2) «Максимы» поставляли в Россию не с 1899 г, а раньше – еще в 1887 г. Государственная комиссия решила закупить в Великобритании несколько сотен таких пулеметов для гарнизонов крепостей (для полевой войны его тогда признали непригодным), официально принят на вооружение в России в 1895 г. В 1910 г. на вооружение поступил модернизированный пулемет системы Максима – тульские оружейники П.П. Третьяков и И.А. Пастухов внесли в конструкцию свыше 200 изменений и существенно снизили массу пулемета, устанавливающегося теперь на легкий колесный станок конструкции полковника А.А. Соколова. В 1930 г. еще раз модернизированный станковый пулемет системы «Максима» обр. 1910/30 гг. стал поступать на вооружение пулеметных стрелковых подразделений РККА – у пулемета изменили некоторые детали затвора, спускового механизма, ввели новый держатель для крепления щита, откидной затыльник, новый предохранитель, улучшенный открытый прицел, оптический прицел и водоналивное отверстие большего диаметра, цветные металлы заменили сталью, массу станка уменьшили на 5 кг. В 1931 г. С.В. Владимиров разработал для «Максима» универсальный колесно-треножный станок с выдвижными телескопическими ногами, однако из-за большой массы (39 кг) станок Владимирова выпускался в небольших количествах. В октябре 1941 г. «Максимы» еще раз модернизировали – именно тогда на кожухе ствола вместо водоналивного отверстия появилась широкая горловина с крышкой, позволявшая заполнять кожух снегом и льдом (по образцу финских пулеметов системы Максима М1932, захваченных в ходе Зимней войны) – а то по рассказу специалиста из Центрального музея ВОВ это случилось как будто в 1910 г, что совсем не верно. Также были введены упрощенный прицел и измененный механизм подачи патронов, стальные приемники заменили на менее трудоемкие в изготовлении силуминовые, нарезы ствола стали выполнять методом дорнирования. Оптические прицелы СПП стали сниматься, поскольку основная дальность стрельбы в бою не превышала 800-1000 м. Тем не менее, «Максим» обр. 1941 г. по-прежнему был очень тяжелым (на 25-30 кг тяжелее современных иностранных пулеметов) и потому недостаточно маневренным, а кожух системы водяного охлаждения легко повреждался в бою.

3) «Максимы» производились Тульским оружейным заводом (в 1931-1939 гг. выпущено более 80.000 пулеметов), а с января 1942 г. производство было развернуто также под г. Златоустом Челябинской области (эвакуированный тульский завод № 66). Всего за 1942-1945 гг. в Туле сделали 51.148 «Максимов», в Златоусте их производили до 1944 г. Также в годы войны «Максимы» производили на Ижевском мотоциклетном заводе и Ленинградском заводе полиграфических машин. В 1941-1942 гг. заводы выпустили 64.949 «Максимов», а в 1943 г. промышленность перешла на преимущественный выпуск пулеметов Горюнова СГ-43.

4) С 1928 г. для зенитной стрельбы применялись одноствольные пулеметные установки системы М.Н. Кондакова, стоявшие на вооружении одного из взводов пулеметных рот стрелковых батальонов – в этом случае «Максим» с кольцевым дистанционным прицелом устанавливался на специальном треножном упоре с вертлюгом. Счетверенная зенитная пулеметная установка обр. 1931 г. системы Н.Ф. Токарева (сына Ф.В. Токарева), была в начале ВОВ основным средством ПВО ближней дальности (до 1400 м). Боевая скорострельность установки – 1200-2000 выстр./мин. Для этого была внедрена система принудительного водяного охлаждения и пулеметные ленты на 2000 патронов. Установка обладала хорошей плотностью огня, была простой в наведении, однако досягаемость по высоте и поражающее действие пуль было не столь высоко, как у крупнокалиберных пулеметов. Счетверенные «Максимы» монтировались в кузовах грузовиков, на катерах, на железнодорожных и стационарных платформах.

5) Первый отечественный авиационный пулемет ПВ-1 системы А.В. Надашкевича был принят на вооружение ВВС в 1928 г. Этот пулемет на базе «Максима» был на 6 кг легче за счет использования более короткого и тонкого ствола с воздушным охлаждением (впоследствии для удешевления производства стали использовать стволы от станкового «Максима»). Темп стрельбы был увеличен до 750 выстр./мин, подающий механизм использовал металлическую рассыпную звеньевую ленту. Синхронизированные ПВ-1 устанавливались на истребителях и выпускались до июля 1939 г. К началу ВОВ ПВ-1 все еще применялся на устаревших И-5 и И-15бис. Нехватка автоматического оружия в армии вынудила использовать ПВ-1 – в августе 1941 г. на вооружение ПВО приняли строенную пулеметную установку системы Н.Ф. Токарева на базе ПВ-1 (тамбовский завод «Ревтруд» выпустил 626 таких установок в 1941 г.). В 1942 г. завод в Златоусте монтировал устаревшие ПВ-1 на колесных станках Соколова и таким образом, переделывал их в обычные пехотные пулеметы – было переделано 3009 ПВ-1.

С уважением, Андрей
0

#23 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 15 Апрель 2011 - 18:16

Олег, в Ваш план по продлению сериала нужно обязательно включить серию о станковом пулемете системы Горюнова обр. 1943 г. (СГ-43).
Опыт войны настоятельно требовал более легкого станкового пулемета, чем «Максим» (который, к тому же, имел водяное охлаждение, затруднявшее его использование) – и конструктор Ковровского оружейного завода П.М. Горюнов вместе с М.М. Горюновым и В.Е. Воронковым эту задачу успешно решил. Станковый пулемет Горюнова приняли на вооружение в мае 1943 г., а в действующую армию он стал поступать с октября. Этот пулемет с воздушным охлаждением удачно сочетал в себе боевую эффективность, высокую технологичность, простоту в конструкции и эксплуатации, надежность и относительно небольшой вес (на 26,5 кг легче «Максима»). На завершающем этапе войны станковый пулемет Горюнова на универсальном колесном станке Дегтярева-Гаранина широко использовался в войсках, постепенно вытесняя устаревшие «Максимы». В 1945 г. пулемет Горюнова модернизировали, улучшив охлаждение ствола и удобство стрельбы. Пулемет Горюнова хорошо зарекомендовал себя в городских боях и при штурме вражеских укрепленных позиций в 1943-1945 гг. Всего за годы войны в Коврове и Златоусте изготовлено более 80.000 СГ-43.
0

#24 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 16 Апрель 2011 - 19:33

Очень жаль, что пока в цикле «Оружие Победы» нет серии и о крупнокалиберном пулемете системы Дегтярева-Шпагина обр. 1938 г. (ДШК). Тем более, что крупнокалиберные пулеметы – отдельный тип стрелкового вооружения. Этот очень удачный, надежный и мощный пулемет с высокими боевыми качествами использовался армией и флотом в ходе всей войны. Универсальный колесно-треножный станок конструкции Колесникова позволял вести огонь как по наземным, так и по воздушным целям. В основном, крупнокалиберный пулемет ДШК применяли для борьбы с самолетами противника на малых высотах (до 1,5 км), для этого он комплектовался кольцевыми зенитными прицелами (обр. 1938 г., обр. 1941 г. и обр. 1943 г.) – пуля мощного 12,7-мм патрона был гораздо более эффективна против самолетов с бронированием и протектированными топливными баками, чем стандартная 7,62-мм пуля зенитных «Максимов». В качестве зенитного пулемета ДШК сыграли важную роль в войне. Но ДШК широко использовали и для стрельбы по легкобронированным боевым машинам и огневым точкам противника. Существовало несколько разновидностей ДШК – пехотный станковый на колесно-треножном станке, танковый (ДШКТ, выпускался с 1944 г. в качестве зенитного для тяжелых танков и САУ) и зенитный для оснащения кораблей и катеров ВМФ (на тумбовой, турельной, башенной и спаренной тумбовой установках). ДШК на морских тумбовых установках устанавливали и на зенитные бронеплощадки бронепоездов. Но надо отметить, что производство ДШК сильно отставало от потребностей фронта – в 1939-первой половине 1941 г. заводом в Лопасне (Московская область) было выпущено 2200 ДШК, и только к началу 1944 г. их число в действующей армии довели до 8500 единиц (во время войны ДШК выпускались в Куйбышеве, всего до конца войны изготовлен 48.531 ДШК).
0

#25 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 19 Апрель 2011 - 14:27

Серия про противотанковые ружья системы Дегтярева обр. 1941 г. (ПТРД-41) и системы Симонова обр. 1941 г. (ПТРС-41) мне понравилась. Весьма толково рассказано об истории создания, применении и устройстве противотанковых ружей, которые предназначались для поражения бронетехники бронебойной или бронебойно-зажигательной пулей. Надежные, простые и технологичные в производстве, советские противотанковые ружья имели достаточно высокую бронепробиваемость, меткость и скорострельность. Подразделения противотанковых ружей действовали совместно со стрелками и пулеметчиками (в декабре 1941 г. в штат стрелкового полка включили роту ПТР, а с марта 1942 г. рота ПТР вводилась уже в состав каждого стрелкового батальона) и сыграли важную роль в начальный период войны. Есть только несколько дополнений и замечания по подбору кадров (см. пункты 1 и 4).

1) Подборка кадров для этой серии, наряду с интересными моментами по использованию ПТРД и ПТРС, содержит бросающиеся в глаза даже дилетанту несоответствия. Например, в начале серии говорится о форсировании Днепра в сентябре 1943 г. и вместе с правильными кадрами, где бойцы атакуют в летней униформе, показываются кадры зимней (!) переправы наших войск, где полно снега, кроме того, в одном кадре присутствуют танки Т-34-85, которых в сентябре 1943 г. еще быть не могло. Для иллюстрации действия противотанковых ружей против танков наряду с верными кадрами показывают известный кадр горящего тяжелого «Фердинанда», а также подбитый «Тигр» (по которым из противотанковых ружей, пробивавших максимально 35 мм брони с 300 м, можно было стрелять разве что по гусеницам). До кучи показывается и наш сожженный Т-34-76! В ходе рассказа о создании противотанковых ружей в июле-августе 1941 г. (обе модели приняты на вооружение 29 августа 1941 г.) в кадрах показывают пушки ЗИС-3 в качестве противотанковых, хотя они стали применяться на фронте только с начала 1942 г. С другой стороны, не показали кадры солдат, вооруженных первыми ПТРД, на параде на Красной Площади 7 ноября 1941 г. во время рассказа об этом параде – на полной хронике Парада, которую я специально пересмотрел, они едут на грузовиках.

2) В серии совершенно верно говорится о том, что в первые месяцы войны красноармейцы не имели противотанковых ружей и единственным средством борьбы пехоты с танками являлись ручные гранаты и появившиеся вскоре зажигательные бутылки. Но, наверное, можно было кратко сказать, что разработка противотанковых ружей велась в СССР еще в предвоенные годы (конкурс на проектирование ПТР и 14,5-мм патрона был объявлен в 1936 г.), но эти работы как раз и приостановились из-за ошибочных взглядов руководства РККА, в первую очередь, начальника ГАУ маршала Г.И. Кулика, по поводу значительного усиления бронирования танков противника, против которых ПТР бессильно (о чем упоминается в серии). На вооружение РККА в начале войны состояли 14,5-мм самозарядное ПТР системы Рукавишникова обр. 1939 г. (принято на вооружение, но в войска практически не поступило) и 12,7-мм магазинное ПТР системы Шолохова обр. 1939 г. (на основе германского ПТР системы Маузер М.1918, на вооружение официально не было принято, в Москве выпущено несколько тысяч штук с июля 1941 г. по начало 1942 г.).

3) Длина ПТРС составляла не 2108 мм, а 2140 мм. Можно было упомянуть, что автоматика ПТРС работала за счет отвода пороховых газов, а запирание осуществлялось перекосом затвора вниз – благодаря автоматическому перезаряжанию стрелок мог вести огонь по быстродвижущимся целям, не отрываясь от прицела. Для уменьшения мощной отдачи противотанковые ружья имели дульный тормоз и пружинный амортизатор в плечевом упоре. 14,5-мм патрон БС-41 с бронебойно-зажигательной пулей имел металлокерамический сердечник пули, он был запущен в производство только в 1942 г. и ввиду большой стоимости предназначался для стрельбы исключительно по танкам (чаще применяли бронебойные пули Б-30, бронебойно-зажигательные пули Б-32 со стальным сердечником, бронебойно-зажигательно-трассирующие пули МД).
Кстати, опыт боевого применения ПТР зимой 1941 г. – весной 1942 г. выявил большое количество задержек из-за тугой экстракции стреляной гильзы в условиях загрязнения. Это объяснялось конструктивными недоработками и нарушением установленных допусков при упрощенной обработке деталей. К лету 1942 г. эти недостатки были устранены повышением качества обработки затворного узла и введением дополнительной муфты на казенной части ствола.

4) По поводу первого применения ПТРД. Это действительно произошло 16 ноября 1941 г. в районе деревни Ширяево (а также у соседней деревни Петелино). Там держал оборону 1075-й стрелковый полк 5-й гвардейской стрелковой дивизии. Никаких 10 танков и несколько бронемашин огнем противотанковых ружей тогда уничтожено не было (эти данные кочуют из агитационных советских источников того времени), на самом деле бронебойщики подбили два танка противника. В кадре показывают бойцов в летней униформе с погонами (!), на поле цветут ромашки – а ведь в ноябре 1941 г. под Москвой стояли морозы! Да и бойцы вооружены ПТРС, а ведь у Ширяево использовали первые ПТРД, поскольку выпуск сложных ПТРС пока не могли наладить. В общем, где снега нет, его покажут (см. пункт 1), и наоборот :D Кстати, зачем-то в кадре показывают наступающие колонной французские легкие танки Renault R-35 – да, примерно 800 таких танков немцы действительно захватили, но Вы уверены, что они их применили у деревни Ширяево?! :) Я сильно сомневаюсь, поскольку R-35 (причем их характерные командирские башенки немцами снимались, значит, в кадре вообще показаны французские танки) в основном применяли в учебных частях, а также в качестве тягачей. Куча несоответствий при монтаже фильма, господа!

5) Во второй половине войны с ростом толщины брони немецких танков и САУ возникла большая потребность в новом противотанковом оружии пехоты – с кумулятивной боевой частью гранаты, метаемой по принципу безоткатного орудия или реактивного снаряда, поскольку эффективность обычных противотанковых ружей стала практически нулевой и их производство было поэтому значительно снижено. Такие разработки в СССР велись достаточно давно, но они не были закончены к концу войны. Поэтому советские солдаты вновь остались без надежного противотанкового средства ближнего боя и были вынуждены использовать эффективные трофейные немецкие противотанковые гранатометы типа «Панцерфауст» и «Панцершрек».

6) До конца 1941 г. было выпущено свыше 17.200 ПТРД и всего 77 ПТРС (из-за более сложной конструкции последнего и эвакуации Тульского завода в Саратов), но уже в 1942 г. промышленность изготовила около 249.000 ПТРД и ПТРС. В 1943 г. общий выпуск ПТР составил 164.500 единиц, а в 1944 г. он снизился до 37.000 единиц. Выпуск ПТРД прекратили в январе 1945 г., изготовив более 300.000 единиц на Ковровском заводе и Ижевском механическом заводе № 622 (последний прекратил выпуск ПТРД в 1943 г., но продолжал выпускать ПТРС). ПТРС до 1945 г. изготовили около 171.500 единиц (на заводах в Саратове и Ижевске). Кстати, значительное сокращение выпуска ПТР в конце войны было ошибочным решением, поскольку ПТР очень бы пригодились советским солдатам в ходе городских боев в Европе для подавления огневых точек.
0

#26 Пользователь офлайн   AlAn Иконка

  • Любитель авиации
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 01 Май 11

Отправлено 01 Май 2011 - 15:24

День добрый, коллеги!

В год 65-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне компания «Т-Медиа» разработала новую серию спичечных коробков «Оружие Победы». Серия коробков посвящена вооружению, боевой и другой технике периода Второй мировой войны, оружии, которое создавалось или применялось для разгрома немецко-фашистских войск и на Дальнем Востоке.

Опыт свидетельствует, что предложенные спичечные наборы являются интересным и полезным сувениром или подарком для самого широкого круга покупателей - для тех, кто увлекается военной техникой, в том числе моделистов, коллекционеров, филуменистов, а также для всех, кто интересуется историей своей страны и ее Вооруженных Сил. Мы надеемся, что наша продукция заинтересует и вас.

Более подробно ознакомиться с сувенирами, узнать о нашей деятельности и посмотреть некоторые работы компании вы сможете, посетив наш сайт:
http://tanki-media.r...jie_pobedy.html
http://tanki-media.r...ches/bp_01.html
0

#27 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 02 Июнь 2011 - 13:56

45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г. 53-К была главным средством борьбы с вражеской бронетехникой в начальный период ВОВ. С появлением немецких танков и штурмовых орудий с усиленным бронированием была разработана 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 г. М-42, имевшая удлиненный ствол для повышения бронепробиваемости и дальности эффективной стрельбы. В июне 1943 г. на вооружение приняли очень удачную 57-мм противотанковую пушку обр. 1943 г. ЗИС-2, которая могла успешно поражать тяжелые немецкие танки на дальности до 500 м, а средние танки и штурмовые орудия – до 1000 м. Серия кратко рассказывает об истории и применении этих трех моделей отечественных противотанковых пушек, хотя вопросам их устройства и в, особенности, серийного производства уделено мало внимания.

1) В технических характеристиках для противотанковых пушек крайне важно указывать их массу в боевом положении и бронепробиваемость, чего в серии сделано не было. Так, 53-К имела массу 560 кг и бронепробиваемость бронебойным снарядом по нормали 43 мм (с 500 м) и 32 мм (с 1000 м); М-42 имела массу 625 кг и бронепробиваемость 70 мм (с 500 м) и 51 мм (с 1000 м); ЗИС-2 имела массу 1250 кг и бронепробиваемость 106 мм (с 500 м) и 96 мм (с 1000 м).

2) В начале фильма показана 45-мм батальонная гаубица обр. 1929 г. во время учений (выпущено 100 штук в 1931-32 гг., некоторые использовались до 1942 г.). Но первым полноценным отечественным противотанковым орудием, поступившем на вооружение в феврале 1931 г., была 37-мм противотанковая пушка обр. 1930 г. (1-К) массой 313 кг. Она имела в своей основе немецкую пушку фирмы «Rheinmetall» с такими прогрессивными решениями, как раздвижные станины лафета и клиновой затвор с элементами автоматики, что позволяло стрелять по движущимся целям с достаточной скорострельностью. Чертежи вместе с 12 опытными образцами были закуплены СССР в 1930 г., но их доработали под отечественную технологию производства. Бронепробиваемость 0,66-кг снаряда составляла 30 мм на дальности 500 м. 1-К выпускалась заводом №8 в подмосковных Подлипках (в 1931-1933 гг. выпущено 764 штуки). В начале ВОВ старые 1-К были переданы в действующую армию со складов.

3) В феврале 1932 г. на заводе № 8 с использованием лафета от 37-мм пушки 1-К создали более мощную 45-мм противотанковую пушку обр. 1932 г. (19-К) – на дальности 500 м ее снаряд пробивал 35-мм броню. Однако 19-К была достаточно тяжелой для легкого орудия и по-прежнему имела непрочные деревянные колеса. В апреле 1938 г. на вооружение приняли модернизированную модель – 45-мм противотанковую пушку обр. 1937 г. (53-К). Пушка 53-К имела более высокую скорострельность и точность огня прямой наводкой, чем ее предшественницы, а также увеличенную с 25 до 50 км/ч скорость буксирования за счет подрессоривания лафета и металлических колес с шинами из губчатой резины вместо прежних деревянных (хотя такие колеса уже начали ставить с начала 1937 г. и на 19-К). В серии неверно говорится, что только с 53-К началось использование осколочных снарядов в дополнение к бронебойным – осколочные снаряды применялись и для 1-К, и для 19-К, другое дело, что у 53-К полуавтоматика затвора работала и для осколочного снаряда, а у предыдущих моделей противотанковых пушек – для осколочного снаряда автоматика работала всего на четверть. До 1941 г. было выпущено свыше 14.000 45-мм противотанковых пушек обр. 1932 и 1937 г. В начале 1941 г. производство «сорокопяток» было прекращено из-за ошибочных представлений о новой бронетехнике противника с якобы мощным противоснарядным бронированием, потом это производство пришлось срочно возобновлять (в 3-м и 4-м кварталах 1941 г. выпустили 1982 53-К), однако в первый период ВОВ в войсках ощущался недостаток 45-мм пушек из-за их больших потерь. Кстати, основу немецких танковых войск в начале ВОВ составляли не средние PzIII и PzIV (как говорится в серии), а легкие танки PzII, 35(t) и 38(t), броня которых пробивалась «сорокапятками». В 1942-44 гг. выпуск «сорокопяток» достиг небывалого размаха, и три артиллерийских завода изготовили почти 38.000 45-мм противотанковых пушек 53-К. В 1944 г. их выпуск прекратили в связи с производством более мощных пушек обр. 1942 г.

4) Поскольку боевая эффективность 53-К к концу 1941 г. оказалось недостаточной, ОКБ-172 НКВД под руководством М.Ю. Цирульникова, переброшенное в конце 1941 г. из тюрьмы «Кресты» на завод № 172, приступил к ее глубокой модернизации. В августе-сентябре 1942 г. новая пушка успешно прошла испытания и стала поступать на фронт с января 1943 г. под названием 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 г. (М-42). В результате удлинения ствола и повышения массы порохового заряда М-42 имела большую скорость 1,43-кг бронебойного снаряда и за счет этого, в 1,5 раза лучшую бронепробиваемость. Кроме того, в 1942 г. ввели 0,85-кг подкалиберные снаряды с начальной скоростью 1070 м/с, пробивавшие с 500 м 80-мм броню. Пушка М-42, в отличие от 53-К, оснащалась не скрепленным стволом, а более технологичным стволом-моноблоком; также технологичность производства была повышена за счет разработки нового литого верхнего станка, простого тормоза отката, пружинного накатника, пружинного подрессоривания. Всего в 1943-1945 гг. завод № 172 изготовил 10.843 противотанковых пушек М-42.

5) Мощная 57-мм противотанковая пушка с полуавтоматическим клиновым затвором была создана в 1940 г. под руководством В.Г. Грабина на заводе № 92 им. Сталина (в основу проекта была положена схема опытной 76-мм полковой пушки Ф-24). ЗИС-2 была принята на вооружение в мае 1941 г. Ее 3,14-кг бронебойный снаряд с начальной скоростью 990 м/с пробивал 103-мм броню на дальности 500 м, скорострельность достигала 25 выстрелов в минуту. По своим великолепным баллистическим и техническим параметрам эта противотанковая пушка не имела равных в мире. До конца 1941 г. тремя заводами было выпущено 371 ЗИС-2 обр. 1941 г., а потом их изготовление было приостановлено из-за того, что возобновили производство более простых «сорокапяток», которые пока достаточно успешно могли бороться с танками Вермахта. Но когда в 1942 г. на советско-германском фронте появились новые модификации средних танков PzIII и PzIV, а также тяжелые PzVI Tiger, было решено снова начать выпуск 57-мм противотанковых пушек. КБ Грабина усовершенствовало свою довоенную разработку, наложив ствольную группу этой пушки на лафет серийной 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3. С середины 1943 г. 57-мм противотанковая пушка обр. 1943 г. ЗИС-2 стала поступать в войска (до конца года выпущено 1900 пушек, всего в 1943-1945 гг. – 9645), при использовании 1,8-кг подкалиберного снаряда с начальной скоростью 1270 м/c бронепробиваемость достигала 145 мм на дистанции 500 м.

6) Поскольку расчеты противотанковых пушек находились в боевых порядках пехоты, их потери были очень велики, несмотря на низкий силуэт пушек и щитовое прикрытие – более 63% «сорокопяток» (40.200 штук) было потеряно в боях. Из 5400 ЗИС-2, использованных в боях, потеряли 2200 (40,7%). «Сорокопятки» состояли на вооружении противотанковых артиллерийских взводов стрелковых батальонов (2 орудия) и противотанковых дивизионов стрелковых дивизий (12 орудий), а также отдельных истребительно-противотанковых полков (16-20 орудий) и бригад РГК. Иногда они добивались в бою поразительных результатов – так, летом 1942 г. в районе Сталинграда расчет 45-мм пушки обр. 1937 г. под командованием старшего сержанта А. Алеканцева уничтожил 8 и подбил 4 немецких танка.

С уважением, Андрей
0

#28 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 02 Июнь 2011 - 14:04

Про Алеканцева мы рассказываем в сериале "из всех орудий". ;)
0

#29 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 09 Август 2011 - 14:07

Серия о пусковых установках реактивных снарядов мне не очень понравилась, поскольку не было сказано практически ничего о техническом устройстве и типах «гвардейских минометов». В серии упоминается только наиболее распространенная и известная боевая машина реактивной артиллерии БМ-13Н на шасси «Студебеккера», стреляющая 132-мм реактивными снарядами и мельком – пусковые установки для тяжелых 300-мм реактивных снарядов. Поэтому считаю необходимым упомянуть разнообразие типов советских пусковых установок, широко и успешно применявшихся в течение всей ВОВ во всех крупных войсковых операциях.

1) Название «система залпового огня» - современное, а во время ВОВ использовали термины «пусковая установка реактивных снарядов» и «боевая машина реактивной артиллерии». Так же известное название БМ-13 было введено не в 1941 г., а несколько позже – в документах 1941 г. она называется как «автоустановка для пуска РС-132» или «машина М-13», а в 1939-40 гг. – механизированная установка МУ-2. Не пять, а две опытные установки МУ-2 показали членам правительства и руководству армии на подмосковном полигоне 15-17 июня 1941 г. (пять опытных машин – это был заказ ГАУ, выполненный к осени 1940 г.). За второе полугодие 1941 г. было выпущено 593 ПУ БМ-13 и 390 ПУ БМ-8, о последних в фильме вообще ничего не говорится.

2) Осколочный 82- и осколочно-фугасный 132-мм реактивные снаряды (РС) были разработаны в 1930-е годы в НИИ-3 Наркомата боеприпасов Л. Шварцем, Г. Лангемаком, И. Клейменовым и др. Порох, который упоминается в фильме, был разработан в НИИ-6 (В. Артемьев еще в 1924 г. предложил пироксилино-тротиловый состав метательного пороха). Первые полевые пусковые установки для этих авиационных РС были сконструированы А. Костиковым, И. Гваем, В. Галковским и др. В октябре 1938 г. в РНИИ изготовили два первых образца пусковой установки МУ-1 с 24 рамочными направляющими для стрельбы 132-мм РС на шасси ЗИС-5. В 1939 г. создали вариант ПУ на шасси ЗИС-6 для пуска 16 132-мм РС М-13 (установка МУ-2). Для повышения устойчивости ПУ вывешивалась на двух домкратах. Головным разработчиком многозарядных ПУ было СКБ московского завода «Компрессор» под руководством В. Бармина. В серии есть кадры, показывающие ручное заряжание, а также пуск РС с помощью пульта управления огнем (от ПУО шел жгут проводов к аккумулятору и каждой направляющей, темп стрельбы определялся темпом вращения рукоятки прибора). Массированные залпы РС М-8 (82-мм, 7.92 кг) и М-13 (132 мм, 42.5 кг) по площадям очень хорошо поражали скопления живой силы и техники, но из-за большого рассеивания «Катюши» были малоэффективны против полевых укреплений. Для этого с июня 1942 г. применяли удлиненный 132-мм фугасный РС М-20 (запускался с верхних направляющих ПУ БМ-13), а впоследствии – более эффективный 300-мм тяжелый М-30.

3) Немецкие 6-ствольные минометы (в фильме их почему-то неправильно называют гранатометами) не очень значительно проигрывали БМ-13 в дальности. Кучность у немецких турбореактивных снарядов была более высокой за счет вращения в полете, но это и было причиной их высокой стоимости – изготовление соплового блока требовало хорошего оборудования и квалификации, тогда как советские РС с крыльевыми стабилизаторами были дешевы в производстве. Немцы произвели с 1940 г. более 6.000.000 таких мин, а ПУ Nb.W 41 выпущена в количестве 5769 экземпляров, так что их массовое производство немцы наладить смогли.

4) Надо было сказать о таких типах боевых машин, выпускавшихся с осени 1941 г. до середины 1942 г., как БМ-8-36 на шасси ЗИС-6 (82-мм М-8, 36 направляющих типа «флейта»), БМ-8-24 на шасси легких танков Т-40 и Т-60 (82-мм М-8, 24 направляющих типа «балка»), БМ-13-16 на шасси гусеничного трактора СТЗ-5. Осенью 1942 г. в ходе боев на Кавказе появились горно-вьючные БМ-8-8, их устанавливали позже на «Виллисах» и ГАЗ-67. С лета 1942 г. широкое применение нашла БМ-8-48 (на шасси грузовиков «Форд-Мармон» и «Студебеккер», а первоначально – на ГАЗ-ААА), в 1,5-2 раза повысившая огневые возможности при стрельбе 82-мм РС М-8. Появившаяся в апреле 1943 г. БМ-13Н (нормализованная), помимо унификации для всех используемых шасси грузовиков (у которых теперь бронировались бензобак и стенки кабины), имела еще увеличенные сектор обстрела и скорость наводки, сниженную массу и трудоемкость изготовления. В октябре 1944 г. на вооружение приняли 132-мм 62,8-кг РС М-13ДД (двухкамерный двигатель) конструкции В. Бессонова с увеличенной до 11,8 км дальностью. Кроме того, 16-зарядные установки для М-13 и 24-48-зарядные для М-8 устанавливались на железнодорожные платформы и боевые катера.

5) Тяжелые реактивные системы для запуска мощных фугасных 300-мм РС были первоначально рамного типа (пусковой станок с 4-мя или с весны 1943 г. – двухрядный с 8-ю направляющими), такие ПУ выпускались с июня 1942 года. Эти простые в производстве «рамы» для запуска 72-кг РС М-30 из транспортных укупорок были очень эффективны против мощных оборонительных укреплений, однако их установка и заряжание занимали много времени (6-8 часов), а дальность стрельбы была невелика (2,8 км по сравнению с 8,5 км для М-13 и 5,5 км для М-8). С начала 1943 г. в войска стал поступать 300-мм 91,5-кг М-31 с увеличенной в 1,5 раза дальностью стрельбы. Также тяжелые РС иногда применяли с одиночных направляющих для стрельбы прямой наводкой в городских боях. В июне 1944 г. на вооружение частей тяжелой полевой реактивной артиллерии приняли БМ-31-12 с 12 направляющими сотового типа на шасси «Студебеккера» – она, как и стационарные «рамы», мельком показаны в серии. С лета 1942 г. в Ленинграде по проекту капитана М. Алешкова производили также 280-мм 65-кг фугасные М-28 и 320-мм зажигательные М-32 по типу трофейных немецких турбореактивных снарядов и пусковые станки к ним (деревянные на 2 или металлические на 4 мины), но дальность стрельбы была мала (1,9 км) и выпустили таких РС всего 10.000 штук.

6) Характерным недостатком «Катюш» являлась низкая кучность стрельбы. В апреле 1944 г. на вооружение приняли РС М-13УК и М-31УК (улучшенной кучности), созданные инженерами Главного управления вооружения ГМЧ в сотрудничестве с ЦАГИ – такие снаряды вращались в полете за счет истечения части пороховых газов через тангенциальные каналы (дальность падала на 8%, но кучность стрельбы возрастала в 3 и 6 раза, соответственно). Осенью 1944 г. появилась установка БМ-13СН на шасси «Студебеккера» с 10 спиральными направляющими для всех типов 132-мм РС, поскольку использование М-13УК со стандартных направляющих приводило к их деформации. Однако до конца войны успели выпустить всего около 100 БМ-13СН.

7) За годы ВОВ серийно выпускали 36 конструкций пусковых установок, а также более десятка (а не около 30, как говорится в фильме, это спутали с пусковыми установками) моделей РС. Всего за 1941-1945 гг. выпустили 14.4 миллиона РС (6.970.580 М-13 и 560.600 М-20, 5.450.600 М-8 и 1.419.300 М-30/М-31), 11000 самоходных ПУ (2400 БМ-8, 6800 БМ-13, 1800 БМ-31-12), из которых потеряно в боях 4900 штук, а также более 7000 стационарных ПУ. К маю 1945 г. в составе 38 дивизионов, 114 полков, 11 бригад и 7 дивизий ГМЧ имелось почти 4000 самоходных ПУ (включая 2527 БМ-13) и 2771 «рам» для 300-мм РС.

С уважением, Андрей
0

#30 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 11 Август 2011 - 14:18

Андрей, здравствуйте! Ваш ответ, как всегда, интересен. Те машины, о которых мы упоминаем мельком, очень редко "снимались" на плёнку: кадров нет совсем.
0

#31 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 28 Октябрь 2011 - 13:28

По поводу серии о зенитных пушках – фильм рассказывает о малокалиберной (37-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1939 г. 61-К) и среднекалиберной (85-мм зенитная пушка обр. 1939 г. 52-К) зенитной артиллерии Красной армии. Мне серия, честно говоря, не очень понравилась, поскольку много времени уделено предпосылкам участия зениток в первом победном салюте, тогда как конкретной информации по моделям советских зенитных орудий и систем ПВО приведено очень мало.

1) Показанная в фильме 76-мм зенитная пушка Лендера обр. 1914/1915 гг. производилась с 1915 по 1933 г., всего выпущено 1074 штуки. Эта полуавтоматическая пушка была сконструирована не Ф. Лендером, а Тарновским в 1913 г., а Лендер только дорабатывал ее на Путиловском заводе. С 1922 г. выпускалась заводом № 8 им. Калинина под индексом 8-К. Эти пушки в разное время устанавливались на автомобилях, специальных бетонных площадках, железнодорожных бронеплощадках, на палубах кораблей, на повозках конной и механической тяги. На 22 июня 1941 г. в РККА все еще состояло на вооружении 539 таких пушек. Кстати, показанная в серии 76-мм полевая пушка обр. 1900 г., устанавливаемая в период Первой мировой войны для стрельбы по аэропланам преимущественно на специальную установку Б. Иванова, тоже продолжала состоять в качестве зенитной в РККА – на 22 июня 1941 г. все еще имелось 805 таких устаревших пушек, применявшихся в боях летом 1941 г.

2) В серии только упомянули, что в РККА были 25-мм автоматические зенитные пушки, но обязательно следовало сказать, что существовала конкретная модель - 25-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1940 г. 72-К. Она была разработана под руководством М.Н. Логинова на заводе № 8 им. Калинина, вела огонь осколочно-зажигательными трассирующими гранатами с взрывателем мгновенного действия (питание магазинное на 7 патронов в обойме) со скорострельностью до 240 выстр./мин на эффективную высоту до 2000 м. Всего заводы № 172, № 4, № 88 выпустили в 1941-1945 гг. 4860 таких пушек. В конце 1943 г. создали спаренную 25-мм зенитную установку со станком и повозкой от 37-мм зенитной пушки 61-К и поворотным механизмом от 37-мм морской зенитной пушки 70-К – в 1944-45 гг. завод № 88 изготовил 237 таких 25-мм спаренных зенитных установок обр. 1944 г. 94-КМ. Но у 94-КМ выявились конструктивные недостатки: плохая точность прицела, частые отказы автоматики и сильная задымленность при ведении стрельбы. 25-мм автоматы 72-К устанавливались на четырехколесных повозках, а также из-за их дефицита – часто в кузовах грузовиков и на стационарных «столиках».

3) Про 37-мм автоматическую зенитную пушку обр. 1939 г. (61-К) можно было сказать, что это орудие было разработано под руководством М.Н. Логинова и Л.А. Локтева на заводе № 8. Пушка производилась с 1940 по 1945 гг. заводами № 8 и № 4, выпущено 18661 орудие. Могла вести одиночный и непрерывный огонь с использованием автоматического зенитного прицела, заряжалась обоймами по 5 снарядов (это показано в кадре). Для стрельбы использовались осколочно-трассирующие снаряды. Иногда 61-К монтировалась также на грузовиках, в частности, на ГАЗ-ААА. На 1 июня 1941 г. в РККА имелось 1382 орудия 61-К, они поступали преимущественно в зенитно-артиллерийские дивизионы дивизий. С 1943 г. это орудие снабжали щитом. Боевая масса 61-К согласно техописанию того времени составляла не 2500 кг, а 2100 кг; скорострельность составляла не 60 выстр./мин, а могла достигать 120-160 выстр./мин. Зенитные автоматы, прикрывавшие войска от низколетящих самолетов, поступали на вооружение батарей армейских полков ПВО, зенитно-артиллерийских дивизионов стрелковых дивизий и полков реактивной артиллерии.

4) Про 76-мм зенитную пушку обр. 1938 г. только едва упомянули, но ничего о ней не рассказали. Это орудие представляло собой модернизацию 76-мм полуавтоматической зенитной пушки обр. 1931 г. (3-К), проведенную под руководством Г.Д. Дорохина на заводе № 8 (прототипом же 3-К была закупленная в 1931 г. немецкая 7.5-см зенитка фирмы «Rheinmetall»). Кстати, в фильме показаны кадры с 76-мм самоходной зенитной установкой 29-К (пушка 3-К, установленная на тумбе в кузове трехосного грузовика ЯГ-10, в 1935-36 г.г. выпущено более 20 таких самоходок). Пушка обр. 1938 г. имела четырехколесную повозку и ствол со сменным лейнером. Стрельба велась осколочными снарядами с дистанционным или механическим взрывателями на эффективных высотах до 7000 м при скорости цели до 125 м/с. Но в годы войны 76-мм пушки уже не отвечали требованиям борьбы с высотными бомбардировщиками. В 1932-1939 гг. выпущено около 5000 пушек обр. 1931 г на двухколесных повозках и в 1939 г. – 960 пушек обр. 1938 г. На 22.06.1941 г. в РККА насчитывалось 3821 орудие обр. 1931 г. и 750 орудий обр. 1938 г. Они применялись как в полках войск ПВО, так и в зенитно-артиллерийских дивизионах дивизий и корпусов.

5) О 85-мм зенитной пушке обр. 1939 г. (52-К) можно было также сказать, что она была разработана в инициативном порядке под руководством М.Н. Логинова и Г.Д. Дорохина на заводе № 8 – 85-мм ствол с дульным тормозом наложили на лафет 76-мм пушки обр. 1938 г., от последней позаимствовали и затвор. К 1943 г. 52-К стала основным орудием среднекалиберной зенитной артиллерии полков ПВО, с февраля 1944 г. г. в войсковые части ПВО стала поступать модернизированная 85-мм зенитная пушка обр. 1943 г. (КС-12) со стволом-моноблоком, щитовым прикрытием, упрощенными полуавтоматикой и механизмами наводки, механическим установщиком дистанционных трубок снарядов. Пушки 52-К стояли на вооружении и противотанковых частей (дивизионов и бригад) в 1941-44 гг. В 1939-1945 гг. заводом № 8 произведено 13422 85-мм зенитных орудия, на 22 июня 1941 г. в РККА имелось 2630 таких пушек. Начальная скорость снаряда (осколочного) у 52-К составляла, согласно техописанию времен ВОВ, не 780 м/с, а 800 м/c.

6) Важно отметить, что в начале войны зенитное прикрытие частей РККА было слабым (малокалиберные зенитные пушки стали поступать в части лишь в конце 1940 г., к началу войны их было в 5 раз меньше, чем положено по штату, а 73% стрелковых дивизий не имели их вовсе), но в войсках ПВО дела обстояли получше. Эффективность ПВО стала возрастать с 1942 г. с ростом количества зенитной артиллерии – так, в начале войны в войсках ПВО было 3329 орудий калибра 76-85 мм и 330 37-мм автоматов, а к концу войны – 9800 орудий калибра 76-85-мм и 8900 25-37-мм автоматов. Однако войсковая ПВО на протяжении всей войны так и не получила на вооружение отечественные зенитные самоходные установки, которые могли бы прикрывать войска на марше (установка автоматических пушек на грузовики проблемы не решало, а выпускаемая с 1945 г. гусеничная ЗСУ-37 с 37-мм автоматом 61-К была мелкосерийной и в боевых действиях участия не принимала). Считается, что за годы войны советская среднекалиберная зенитная артиллерия ПВО сухопутных войск сбила 4047 вражеских самолета, а малокалиберная – 14657 самолетов.

7) В серии были показаны звукоулавливатель (можно было сказать о конкретных моделях ЗТ-2 и ЗТ-5), стереоскопический дальномер и ПУАЗО (к концу войны применялись ПУАЗО-3 и ПУАЗО-4), но, к большому сожалению, совсем не рассказано о зенитных прожекторах (например, З-15-4Б), РЛС дальнего обнаружения (РУС-1 и РУС-2), радиопрожекторах РАП-150 и станциях орудийной наводки типа СОН-2, использовавшихся в ПВО особо важных тыловых объектов.

С уважением, Андрей
0

#32 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 13:56

Серия о ручных гранатах получилась, на мой взгляд, слишком примитивной, поскольку в ней вообще не приводится ни одного названия и характеристики моделей гранат, состоящих на вооружении РККА в годы войны, а только показываются кадры с ними и приводится самая общая информация о принципе действия гранат.
1) Показанная в начале серии граната, которую метают при сдаче на нормы ГТО (как говорится в фильме, это 700 г граната, бросаемая на 47 метров) - это осколочная наступательно-оборонительная граната системы Рдултовского обр. 1914/1930 гг., применяемая царской армией еще в годы I мировой войны, а потом модернизированная в советское время. Она весила 800 г и металась в бою на 30-40 м, ее цилиндрический корпус изготавливался из белой жести или стали, а для подрыва гранаты использовался запал ударникового типа, срабатывающий через 3,5-5 с. Для образования большого количества осколков (до 3000 штук) на гранату одевался чугунный чехол с продольными и поперечными канавками, осколки разлетались на 25 м. Граната системы Рдултовского была достаточно безопасна при применении, однако для ее зарядки перед броском требовалось проделать сложную последовательность операций, кроме того, граната была не очень технологичной в производстве и была неспособна разрушить оборонительные сооружения из-за относительно малого веса взрывчатого вещества. Однако эти гранаты все еще широко применялись советскими солдатами во время Зимней войны с Финляндией и в начале Великой Отечественной войны
2) Затем в фильме показывают кадры с осколочными наступательно-оборонительными гранатами системы Дьяконова обр. 1933 г. (РГД-33) и осколочными наступательными гранатами системы Белякова-Коршунова обр. 1942 г. (РГ-42). РГД-33 была чуть более мощной и существенно технологичней, чем граната системы Рдултовского, и являлась универсальной гранатой за счет использования рубашки – 250-г чехла из толстого листа металла, надевающегося на гранату перед броском и увеличивающего не только количество осколков (2400 штук) как у гранаты Рдултовского, но и дальность их разлета (с 15 до 30-100 м). Поэтому при рассказе об универсальном типе гранат лучше было показывать на иллюстрации не гранату системы Рдултовского, а именно РГД-33. Для борьбы с бронетехникой рекомендовалось связывать РГД-33 в связку из 3-5 гранат, однако такие тяжелые 3-кг связки все равно не имели достаточно мощности для поражения даже тонкой брони, а угадать момент броска для взрыва связки точно под гусеницей было нереально. В ходе боев выяснилось, что РГД-33 все-таки являлась недостаточно мощной и ее применение вызывало у новобранцев значительные трудности из-за сложной последовательности операций при подготовке гранаты к применению, кроме того, срабатывание ударника вызывалось энергичным взмахом гранаты, и поэтому ее нельзя было просто засунуть во вражескую амбразуру или люк танка. Поэтому, начиная с 1942 г. поставка РГД-33 в армию прекратилась, всего их было выпущено около 2 млн. единиц.
Ее заменила осколочная граната системы Белякова-Коршунова обр. 1942 г. (РГ-42), оснащенная новым универсальным запалом дистанционного действия для ручных осколочных гранат (УЗРГ) системы Вицени и Беднякова. РГ-42 массой 420 г была более надежной в действии и простой в использовании и производстве гранатой, которую могли выпускать любые мастерские со штамповочным и сварочным оборудованием. В фильме неверно говорится, что наступательная граната осколков почти не образует и враг поражается только взрывной волной – это совсем не так, поскольку при взрыве наступательной гранаты образуется тоже много осколков (вообще все противопехотные гранаты времен ВОВ являются осколочными!), но вот радиус их разлета не превышает, в отличие от оборонительных гранат, среднюю дальность броска (25 м). Так, в корпусе показанной на иллюстрации наступательной осколочной гранаты РГ-42 кроме боевого вещества размещалась, как и у РГД-33, трижды свернутая в кольцо металлическая лента, насеченная на квадраты-осколки, но универсальная РГД-33 могла применяться так же в качестве оборонительной, если на нее надевали чехол (см. выше). Простая и безотказная граната РГ-42 очень широко использовалась в ходе войны, в особенности, в городских боях в Сталинграде (израсходовано 2,3 млн.) и Берлине (израсходовано 3 млн.) штурмовыми группами, хотя и считалась среди солдат достаточно слабой.
3) Также в фильме показана осколочная оборонительная граната Ф-1, разработанная в СССР в начале 1930-х гг. и модернизированная в 1939 г. конструктором Храмеевым. В начале фильма показан и кадр с ее прототипом – английской гранатой системы Мильса, которая была самой совершенной гранатой времен Первой мировой войны и поставлялась в царскую Россию, ее применяли и в годы ВОВ. Конструкция Ф-1 («лимонки») была относительно простой, чугунный корпус имел продольные и поперечные борозды для образования 290 крупных осколков, весила граната 600 г, а дальность убойного действия осколков составляла до 200 м. В 1941 г. вместо дистанционного запала системы Кавешникова стали использовать более простой универсальный дистанционный запал УЗРГ, хотя дистанционные запалы и имели существенный недостаток – большой отрезок времени между броском гранаты и взрывом (3,2-4,2 с), поэтому после войны стали выпускать ударные взрыватели, срабатывающие при ударе о любую преграду. Надежная, компактная и мощная граната Ф-1 широко применялась в годы войны и была очень популярна у бойцов, стремящихся иметь в запасе вместо двух по штату до 5-10 таких гранат.
4) Очень плохо, что в фильме практически нет информации о противотанковых гранатах, о них только мельком упоминается и говорится, что запал у них был, в отличие от противопехотных гранат, мгновенного ударного действия. А ведь противотанковые гранаты – очень важный тип ручных гранат. Первая ручная фугасная противотанковая граната была принята на вооружение РККА в конце 1940 г. – это была РПГ-40, разработанная М.И. Пузыревом на заводе №58 им. Ворошилова. Не очень надежная РПГ-40 весила 1200 г, из-за большого веса ее метали только на 20-25 м и она разрушала броню толщиной до 20 мм. Через несколько месяцев после начала войны РПГ-40 заменили в производстве на более эффективную гранату системы Пузырева – РПГ-41, которая весила уже 1400 г и была способна пробить 25-мм броню. До 1943 г. РПГ-41 и зажигательные бутылки являлись основным противотанковым средством советских пехотинцев и групп «истребителей танков», использовали их и диверсионные группы для подрыва укреплений в тылу врага. Поскольку бронепробиваемость фугасных гранат к середине войны стала абсолютно недостаточной, в 1943 г. на вооружение принимаются принципиально новые ручные гранаты кумулятивного действия с вытягивающимся в полете ленточным стабилизатором – РПГ-43 системы Белякова (пробивала 75-мм броню) и более мощная РПГ-6 (пробивала 120-мм броню), которые с успехом применялись до конца войны.
5) В фильме есть кадры, в которых советские моряки используют трофейные немецкие осколочные гранаты М 24.
6) По поводу количества произведенных гранат – в фильме говорится, что в 1942 г. было выпущено более 40 млн. гранат, это не совсем верно, поскольку приведенная цифра отражает только противопехотные гранаты (изготовлено 40,7 млн. штук в 1942 г.), но ведь в 1942 г. было выпущено еще и 9,2 млн. противотанковых гранат. А вот данные по производству всех гранат за годы войны в фильме, наоборот, завышены – в 1941-45 гг. произвели не 200 млн. ручных гранат, а около 138 млн противопехотных и 21 млн противотанковых. Партизаны действительно тоже изготовляли гранаты - например, в партизанском отряде М.П. Константинова в Минской области боец Шавгулидзе изобрел ручные гранаты трех типов (ПГШ-1, ПГШ-2 и ПГШ-3), которых было изготовлено в партизанских мастерских более 7000 штук.
7) В серии совсем не упомянули специальные ручные гранаты – например, дымовую РДН обр. 1942 г. (выпущена в количестве 1 млн. штук), которая давала дымзавесу длиной до 30 м в течение 1,5 мин.
0

#33 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 15:52

Олег, а для полного завершения рассказа о стрелковом оружии в цикле "Оружие Победы" планируется сделать серии "Самозарядная винтовка СВТ-40", "Станковый пулемет Горюнова" и "Крупнокалиберный пулемет ДШК"?

С уважением, Андрей
0

#34 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 15 Ноябрь 2011 - 16:23

Олег, спасибо за ответ! ;)

А я продолжаю.... :P

Серия о 76-мм дивизионной пушке ЗИС-3 мне понравилась. За 10 мин очень удачно рассказали о довоенной истории создания отечественных «дивизионок», основных особенностях конструкции знаменитой ЗИС-3 и ее применении в ходе войны. Неточностей в серии практически нет, ну может только упоминание о том, что дивизионные пушки калибра 76-мм занимают промежуточное положение между легкими орудиями и орудиями особой мощности – вообще-то после дивизионных пушек идут 107-152-мм пушки и гаубицы корпусной артиллерии, а уже потом орудия большой и особой мощности.

Хотелось бы просто дополнить серию некоторыми фактами, которые за короткие 10 минут было, разумеется, невозможно упомянуть.

1) 76-мм полевая пушка обр. 1902/30 гг. (знаменитая «трехдюймовка»), разработанная на Путиловском заводе и выпускавшаяся до 1937 г., сохранялась на вооружении артиллерийских батарей многих стрелковых полков и дивизий РККА и в первый период Великой Отечественной войны, поскольку новых орудий дивизионной артиллерии не хватало. Так, на 1 июня 1941 г. в РККА было 4477 пушек обр. 1902 г. и обр. 1902/30 гг., тогда как новых Ф-22 было 2844, а Ф-22 УСВ – 1170. Пушки обр. 1902/30 гг. были для своего времени одними из лучших орудий, но в 1930-е годы они, несмотря на модернизацию (удлинение ствола, значительное увеличение угла возвышения, усиление противооткатных устройств, установка нового панорамного прицела), устарели – основными недостатками были малый угол горизонтального обстрела (всего 5 градусов из-за однобрусного лафета) и исключительно малая скорость транспортировки (6-7 км/ч, поскольку системы подрессоривания колес не было)

2) 76-мм дивизионные пушки обр. 1936 г. (Ф-22) и обр. 1939 г. (Ф-22УСВ), разработанные под руководством В. Грабина на заводе № 92, составляли к началу войны основу артиллерии стрелковых и моторизованных дивизий западных военных округов, поэтому большая часть этих новых пушек была уничтожена или захвачена противником в приграничных сражениях лета 1941 г., использовались эти орудия и некоторыми отдельными истребительно-противотанковыми полками. В серии показали Ф-22 УСВ, но кадров с Ф-22 в серии не привели. Ф-22 имела новшества – полуавтоматический клиновой затвор (скорострельность возросла до 15 выстр./мин), лафет с раздвижными станинами (что увеличило угол горизонтального обстрела до 60 градусов) и коленчатую боевую ось с пластинчатой рессорой и колесами автомобильного типа (скорость буксировки возросла до 30 км/ч). Но, как совершенно верно говорится в серии, наводчик Ф-22 не мог вести прицельный огонь по движущимся танкам без помощи второго номера расчета из-за расположения прицела и механизма горизонтальной наводки слева, а штурвала механизма вертикальной наводки – справа от ствола. Кроме того, Ф-22 имела вначале кучу конструктивных дефектов (о которых Грабин в своих мемуарах, старается не упоминать) и получилась довольно громоздкой из-за большого угла возвышения ствола (до +75 градусов), поскольку согласно изначальным требованиям ГАУ эта пушка должна была быть полууниверсальной, способной вести также заградительный огонь по самолетам. Ф-22УСВ (усовершенствованная Ф-22, но фактически новое орудие) уже являлась чисто дивизионным орудием, поэтому за счет отказа от популярной в 30-е годы, но порочной, идеи универсализации ее массу в боевом положении удалось снизить на 150 кг. за счет уменьшения длины ствола на 10 калибров и угла его возвышения до +45 градусов, а также изменением станков лафета и щитового прикрытия.
В серии не сказали, что в начале 1942 г. появился модернизированный вариант пушки Ф-22УСВ – ЗИС-22-УСВ (изменены ствол, станины, подрессоривание). Всего произвели 2932 Ф-22 (в 1936-1939 гг.) и 9812 Ф-22УСВ (в 1939-1942 гг., приостановленное из-за перевыполнения плана производство Ф-22УСВ с началом войны было возобновлено из-за грандиозных потерь дивизионной артиллерии).

3) 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3 являла собой вариант наложения ствола Ф-22УСВ, оснащенного дульным тормозом (интересно, что дульный тормоз стоял еще на прототипе Ф-22 в 1935 г., но специалисты ГАУ настояли тогда на его снятии), на лафет 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2. Полуавтоматический затвор был унифицирован с ЗИС-2 и танковой пушкой Ф-34. Колеса были от грузовика ГАЗ-АА, но с измененной ступицей. Маршал Кулик действительно запретил в июле 1941 г. производство новой ЗИС-3, хотя она и выдержала успешно заводские испытания, поскольку надо было выпускать уже согласованные с ГАУ модели, то есть Ф-22УСВ. Грабин и директор завода № 92 Елян действительно приняли фантастически смелое решение для того времени (однако, надеясь на одобрение Сталина, указавшего наращивать выпуск пушек, а по расчетам трудозатраты на производство ЗИС-3 были в 3 раза меньше, чем Ф-22УСВ), запустив в производство ЗИС-3 под свою ответственность, причем даже на заводе об этом практически никто не знал, поскольку детали ЗИС-3 изготавливались параллельно с деталями Ф-22УСВ, а единственная «подозрительная» деталь (дульный тормоз) изготавливалась в опытном цехе – представители приемки, естественно, отказывались принимать «нелегальные» орудия и писали запросы в ГАУ, но, в конце концов главный заводской военпред И. Телешов дал команду на прием ЗИС-3.
Благодаря унификации и уменьшению числа деталей, замене клепаных деталей сварными и литыми, использованию моноблочных стволов из более распространенных сортов стали вес орудия существенно снизился, а производство упростилось – ЗИС-3 было первым в мире орудием, которое собиралось на конвейере. Именно завод № 92 в конце 1942 г. выпускал до 120 таких пушек в день (их также выпускал завод № 235) – всего до конца войны выпустили 48002 орудия. ЗИС-3 успешно применялась не только в качестве дивизионной, но и, начиная со Сталинградской битвы, противотанковой пушки (о чем в серии подробно говорится), поскольку механизм наведения и прицел уже располагались слева от ствола и было введено автоматическое взведение ударника, что повышало скорострельность с 15 выстр./мин (у Ф-22УСВ) до 25 выстр./мин (у ЗИС-3). К концу войны 78% противотанковых пушек РККА составляли именно ЗИС-3.

4) По поводу используемых для ЗИС-3 снарядов – помимо шрапнели, осколочно-фугасных и бронебойных, о которых говорится в серии, использовали еще и подкалиберные (пробивали 92-мм броню с 500 м), и кумулятивные бронебойные снаряды, а также зажигательные и дымовые.

5) Кстати, в опубликованных недавно в серии «Война и мы» воспоминаниях ветеранов-артиллеристов некоторые из них отмечают фильм «Горячий снег» как далекий от реальности в том плане, что противотанковые орудия никогда не ставили в ряд близко друг от друга (во избежание их уничтожения одним взрывом и для возможности маневра на поле боя, прикрывая фланги) и ветераны вспоминали, что не то что генералы, но даже и многие средние офицеры практически никогда не появлялись на передовой и не вручали там награды.
0

#35 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 15 Ноябрь 2011 - 16:44

Просмотр сообщенияAndrey (08 Ноябрь 2011 - 15:52):

Олег, а для полного завершения рассказа о стрелковом оружии в цикле "Оружие Победы" планируется сделать серии "Самозарядная винтовка СВТ-40", "Станковый пулемет Горюнова" и "Крупнокалиберный пулемет ДШК"?

С уважением, Андрей


Андрей, извините, сразу не заметил Ваш вопрос. Пока цикл "Оружие Победы" мы продолжать не собираемся. Его логическим продолжением стал цикл "Сделано в СССР".
0

#36 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 15 Ноябрь 2011 - 17:49

Олег, а что это за цикл "Сделано в СССР"? Я о нем ничего пока не слышал, наверное, отстал от жизни :(
0

#37 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 15 Ноябрь 2011 - 17:55

Просмотр сообщенияAndrey (15 Ноябрь 2011 - 17:49):

Олег, а что это за цикл "Сделано в СССР"? Я о нем ничего пока не слышал, наверное, отстал от жизни :(


Андрей, это наш цикл об оружии, созданном в послевоенные годы в СССР. Фильмы показывают по телеканалу "Звезда", но зачастую в программе не указывают. Продолжительность каждого фильма такая же, как и у "Оружия Победы" - примерно 12 минут.
0

#38 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 15:46

Спасибо! Буду "отлавливать" на "Звезде". А сколько серий у этого цикла и где можно прочитать информацию о названии каждой серии?
0

#39 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 17:01

Серия, рассказывающая о среднем танке Т-34, достаточно хорошо сделана для 10-мин фильма и повествует о появлении и применении танка Т-34, а также его более мощной модификации Т-34-85, который и стал настоящим символом Победы. Также в начале серии немного рассказывается о среднем танке 1930-х годов – трехбашенном Т-28 (этот танк, выпущенный в количестве 503 штук и обладавший хорошими ходовыми качествами и вооружением, но уже недостаточной броневой защитой, весьма положительно зарекомендовал себя во время тяжелой советско-финской войны, участвовал он и в первом периоде ВОВ). Хотелось бы только обратить внимание на следующие моменты, упущенные при изложении в серии:

1) М. Кошкин был неплохим организатором работ на Харьковском заводе № 183 и в этом его существенная роль при разработке Т-34. Но непосредственно проектировали А-32 (Т-34) конструкторы А. Морозов, Н. Кучеренко, М. Таршинов (именно он разработал очень удачную форму корпуса с наклонными бронелистами), И. Баран, А. Малоштанов и др.

2) В целом неудачное применение новых средних танков Т-34 в первые месяцы войны было обусловлено не только глобальными организационными проблемами в РККА. Подготовка экипажей новых танков была совершенно недостаточной, не хватало топлива, боеприпасов, запасных частей и, в особенности, тяжелых эвакуационных тягачей, что резко снижало боеспособность механизированных корпусов. Т-34 обр. 1940 и 1941 гг. имели серьезные конструктивные недостатки, о которых в фильме почему-то не было сказано ни слова – теснота боевого отделения, ненадежные фрикционы и крайне неудачная конструкция коробки передач (которая была фактически неработоспособной), хрупкие траки широких гусениц, безобразный воздухоочиститель (что сильно снижало и без того небольшой моторесурс дизеля), неудачное размещение боекомплекта в вертикальных кассетах, неудобное размещение приборов наблюдения плохого качества, наличие радиостанции (устаревшей 71-ТК-3) только на командирских танках. Значительные потери и множество брошенных технически неисправных Т-34 летом 1941 г. ясно свидетельствуют о том, что технические недостатки взяли вверх над достоинствами нового среднего танка. Кстати, почему написано, что немецкий ветеран-танкист Альфред Рубель был танкистом с 1939 г. по 1940 г. – как он тогда мог встретиться с Т-34 в бою?

3) Во время битвы за Москву танковая бригада М. Катукова (4-я танковая бригада, вооруженная 49 танками, включая 16 Т-34) за 8 дней боев в октябре 1941 г. действительно нанесла серьезные потери 2-й танковой группе Гудериана – правда, реальные потери немцев отличаются от цифр, приводимых в фильме (было уничтожено не 113 танков, а подбито 133 – но большинство из них немцы вскоре полностью восстановили, уничтожено не 49 орудий, а 7 тяжелых пушек и зенитная батарея; кроме того, советские танкисты уничтожили 15 тягачей и 9 самолетов на аэродроме). В бригаде Катукова была хорошо организована разведка, умело применялась маскировка, хорошо отрабатывались действия по активной обороне. Именно в ней сражались на своих Т-34 танковые асы – старший лейтенант Д. Лавриненко (52 победы) и старший сержант И. Любушкин (20 побед). Но доля Т-34 в танковом парке РККА оставалась все еще небольшой и не превышала 20-30%. В серии ничего не сказали об обороне Сталинграда в августе 1942 г. – а ведь это были самые ожесточенные и драматические бои с участием Т-34.

4) Новая башня так называемой «улучшенной» формы, внедренная в 1942 г. (только не в начале года, а с июня) взамен прежней сварной из катаных бронелистов (обр. 1940 г.) и литой (обр. 1941 г.), не стала просторнее, как это утверждается в фильме. В технологическом плане – да, технология ее изготовления методами литья или штамповки упростилась. Но шестигранная башня («гайка») с двумя люками вместо прежнего одного по-прежнему была слишком мала и тесна для удобного размещения 76-мм пушки (даже учитывая вынос опор цапф пушки Ф-34 наружу) из-за малого диаметра башенного погона – всего на 100 мм больше, чем у БТ-7 с 45-мм пушкой. Лишь немного удалось добиться большего внутреннего размера по ширине за счет уменьшения наклонов стенок башни, но ни о каком просторе для экипажа не было и речи. В серии не сказали, что с июля 1943 г. башня Т-34 оборудовалась неподвижной командирской башенкой, а на части танков ставилась новая литая башня более округлых очертаний.

5) В серии показаны кадры различных Т-34, но ничего не говорится о конкретных моделях пушек танков Т-34 – на Т-34 обр. 1940 г. устанавливали 76-мм пушку Л-11 с длиной ствола 30,5 калибров, на Т-34 обр. 1941, 1942 и 1943 гг. – 76-мм пушку Ф-32 или Ф-34 (последняя – с длиной ствола 41,3 калибра). С октября 1941 г. выпустили партию «танков-истребителей», вооруженных 57-мм пушкой ЗИС-4, они применялись в битве за Москву. Т-34-85 с новой литой трехместной башней, имевшей увеличенные толщину брони и диаметр погона, поначалу вооружался 85-мм пушкой Д-5Т, а затем с марта 1944 г. – 85-мм ЗИС-С-53.

6) В серии не рассказали о заводах, производящих Т-34 – головным был завод № 183 в Нижнем Тагиле (главный конструктор Т-34 – А. Морозов), «тридцатьчетверки» строили Сталинградский тракторный завод, завод № 174 в Омске, УЗТМ в Свердловске, № 112 «Красное Сормово», Челябинский Кировский завод. И каждый завод внедрял свои технологии по упрощению и удешевлению производства средних танков. Всего советские заводы произвели 35294 Т-34 (в 1940-1944 гг.) и 23214 Т-34-85 (в 1944-1945 гг.)

7) В серии совершенно верно говорится о несоответствии вооружения Т-34 (как и бронирования) к 1943 г., когда Т-34 наконец-то стали подлинной «рабочей лошадкой» танковых войск, составляя свыше 60% советского танкового парка. Основным противником «тридцатьчетверок» в битве на Курской дуге были, кстати, не новые немецкие танки (по причине их малочисленности, о чем многие отечественные историки упоминать не любят), а 50- и 75-мм противотанковые орудия. Да, мы выиграли Курскую битву летом 1943 г., но слишком дорогой ценой – например, за весь 1943 год РККА потеряла более 14000 Т-34 (!), тогда как потери немецких танков «Пантера» с июля по декабрь 1943 г. насчитывали всего 493 единицы (причем более половины от этого числа были взорваны своими же экипажами во время отступления по причине технических неисправностей в пока еще сырой конструкции новой «Пантеры»).

8) В серии ничего не рассказали о действии Т-34-85 на завершающем этапе войны – начиная с весны 1944 г. новые Т-34-85 во все возрастающем количестве принимали участие во всех масштабных наступательных операциях Красной армии (Белорусской, Висло-Одерской, Померанской, Берлинской, Маньчжурской). Они также состояли на вооружении польских, чехословацких, югославских, румынских и болгарских частей, принимавших участие в боях с немцами.

9) Кадры, снятые во время парада Победы 24 июня 1945 г., показывают огнеметные танки ОТ-34-85 – хорошо виден пороховой огнемет АТО-42 вместо лобового пулемета ДТ. Про огнеметные танки, выпускаемые с 1942 г. на базе Т-34 (ТО-34) и, впоследствии, на базе Т-34-85 (ОТ-34-85) [произведено 1170 и 331 машина, соответственно] и стоявшие на вооружении огнеметно-танковых батальонов и бригад, в фильме совсем не упомянули.
0

#40 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 25 Ноябрь 2011 - 18:59

Серия о самой массовой советской САУ времен войны – легкой самоходной установке СУ-76М – хорошо и интересно получилась, она рассказывает и об устройстве, и о боевом использовании простых в изготовлении легких и маневренных САУ, которые нашли широкое применение для огневой поддержки пехоты, борьбы с огневыми точками и бронированными целями противника. Есть только одна неточность в выборе фотографий для фильма (см. пункт 3).

1) То, что разработки отечественных самоходных установок 1930-х годов остались опытными – верно (только на САУ в СССР обратили внимание не в середине 1930-х гг., а раньше – еще в 1920-е годы, когда и появились первые опытные образцы; «Система танко-тракторо-авто-броневооружения РККА» 1929 г. уже конкретно определяла необходимые армии типы САУ). Показанная в кадре СУ-5-1 на базе легкого танка Т-26, вооруженная 76-мм пушкой обр. 1902/30 гг, относилась к так называемому «малому триплексу» (были еще аналогичные СУ-5-2 со 122-мм гаубицей и СУ-5-3 со 152-мм дивизионной мортирой) и эти СУ-5-2 были все-таки выпущены малой серией (30 единиц в 1936 г.), они применялись в боевых действиях у озера Хасан, во время вторжения в Польшу в 1939 г. и в июне 1941 г. (на 22.06.1941 г. 17 СУ-5-2 находились в Киевском и Западном особых военных округах). Также показанная в кадре самоходная установка на базе арттягача Т-20 «Комсомолец» с открытой установкой 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 называлась ЗИС-30, она была выпущена горьковским заводом № 92 осенью 1941 г. в количестве 101 единицы и применялась противотанковыми батареями некоторых танковых бригад Западного и Юго-Западного фронтов до начала 1942 г.

2) В дополнение о проблемах с трансмиссией СУ-76 и крутильных колебаниях. Проблема заключалась в том, что параллельное расположение двигателей создавало замкнутый колебательный контур, что приводило к частым поломкам коробок передач. Кроме того, при переключении передач не было полной синхронизации между коробками передач и происходило повреждение зубьев шестерен. В процессе работы двух двигателей на общий вал, если их обороты не были синхронизированы, на валу возникали крутильные колебания с резонансной частотой в рабочем диапазоне оборотов моторов. Причем пик резонансной частоты приходился на самый нагруженный режим работы двигателей – при движении на второй передаче по бездорожью. Возникновение таких резонансов и привело к тому, что первые СУ-76, поступившие в декабре 1942 г. на вооружение двух самоходно-артиллерийских полков (1433-й и 1434-й) в ходе боевых действий на Волховском фронте часто выходили из строя по причине поломок КПП и главных валов во время движения по глубокому снегу. Попытка усилить валы привела к еще более частым поломкам. Проблему можно было решить двумя путями – 1) или максимально сблизить двигатели (как и было сделано изначально на опытной САУ ГАЗ-71 – «конкуренте» СУ-12 (СУ-76) на госиспытаниях в ноябре 1942 г.), но это требовало времени из-за серьезной переделке конструкции СУ-76, или 2) гасить крутильные колебания на валу путем установки пружинных муфт между моторами и КПП и фрикционной проскальзывающей муфты – между двумя главными передачами на общем валу, также внедряли подмоторные амортизаторы. Конструкторы под руководством С. Гинзбурга выбрали более быстрый второй путь и уже в мае 1943 г. СУ-76М (СУ-12М) пошла в серию. Однако более радикальная модернизация все равно была необходима – так появилась СУ-15, у которой в качестве двигательной установки поставили последовательно спаренную ГАЗ-203 от Т-70, но с новым размещением радиатора – СУ-15 и запустили после доработки в массовое серийное производство вместо СУ-76М (СУ-12М) снова под названием СУ-76 (СУ-15М). Но очень много источников именуют именно эту модель СУ-76М, хотя по документам времен ВОВ это не так – в действительности недолго выпускали закрытые СУ-76 и СУ-76М, а после снова СУ-76, но уже существенно другой конструкции (полуоткрытый тип, новая конструкция трансмиссии и двигательного агрегата).

3) В рассказе о разработке СУ-76 весной 1943 г. показываются две фотографии СУ-76 обр. конца 1945 года (послевоенная модификация), у которой была значительно увеличена высота кормового листа броневой рубки и, соответственно, увеличена высота входной броневой дверцы. Естественно, в данный момент надо было показывать исключительно фото СУ-76 образца 1943-1945 гг. Главным конструктором первой СУ-76 был М.Н. Щукин. СУ-76 базировалась на удлиненном на один каток, усиленном и перекомпонованном шасси легкого танка Т-70, который уже начинал сниматься с производства. Модернизированная СУ-76 с полузакрытым типом броневой рубки была создана по проекту Н.А. Астрова – помимо изменения конструкции трансмиссии и бронерубки, у второй СУ-76 была усилена кормовая броня, усовершенствована установка пушки и переделана ее маска. Кстати, из-за проблем с надежностью первых СУ-76 весной 1943 г. в качестве временной меры создали 76-мм САУ на базе трофейных Pz.III – эти СУ-76И (выпущена 201 единица) применялись на Курской дуге и в ходе Белгородско-Харьковской операции.

4) Максимальная скорость СУ-76 (СУ-15М) составляла 30 км/ч. Скорость 41 км/ч, о которой говорится в фильме, была расчетной, но поскольку при скоростях свыше 30 км/ч возникало биение левой полуоси главной передачи, то максимальную скорость пришлось ограничить.

5) Говорится, что СУ-76М (имеется в виду, конечно, СУ-15М – см. выше) впервые была массово применена в боях на Курской дуге. Это не так. Во-первых, в Курской битве применяли еще первые модели СУ-76 закрытого типа и в начале операции их насчитывалось в войсках достаточно ограниченное количество – так, на 5 июля 1943 г. Центральный фронт имел только 11 СУ-76 (в 45-м и 193-м танковых полках 48-й армии), а Воронежский фронт – вообще 5 СУ-76 (в 1440-м самоходно-артиллерийском полку 5-й гв. армии). В танковых армиях и корпусах СУ-76 в начале июля вообще не было, но вскоре стали поступать улучшенные СУ-76М. Танковые корпуса стали получать легкие самоходно-артиллерийские полки (по штату – 21 СУ-76 (СУ-15М) в каждом) осенью 1943 г, именно с ноября 1943 г., применение СУ-76 (СУ-15М) в Красной Армии становится действительно массовым. Помимо легких самоходно-артиллерийских полков формировались отдельные самоходно-артиллерийские дивизионы на СУ-76, придававшиеся гвардейским стрелковым дивизиям.

6) СУ-76 и СУ-76М выпускалась заводом № 38 (г. Киров) в декабре 1942- марте 1943 гг., выпущено 560 экземпляров. СУ-76 (СУ-15М) выпускалась заводами № 38, ГАЗ (головное предприятие) и заводом № 40 (г. Мытищи) в октябре 1943-1945 гг., всего до 1 июня 1945 г. произведено 11494 экземпляра, еще 2238 единиц произведено до ноября 1945 г. Потеряно за годы войны примерно 8000 легких САУ.

7) В 1945 г. на базе СУ-76 создали зенитную самоходную артиллерийскую установку ЗСУ-37. Она предназначалась для ПВО танковых подразделений на марше и в бою, и вооружалась 37-мм автоматической зенитной пушкой 61-К обр. 1939 г. на тумбе кругового вращения в кормовой рубке с пониженными стенками. В 1945-1946 гг. на заводе № 40 в г. Мытищи изготовлено 75 единиц. В боях ВОВ участия не принимала.
0

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »


Быстрый ответ

  

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей