Форум Студии "Крылья России": Оружие Победы - телесериал - Форум Студии "Крылья России"

Перейти к содержимому

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »

Оружие Победы - телесериал Ко Дню Великой Победы!

#1 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 01 Апрель 2011 - 13:16

Револьвер системы Нагана обр. 1895/30 гг. и пистолет системы Токарева обр. 1933 г. (ТТ) использовались для самообороны на малых дальностях и в рукопашной схватке на протяжении всей войны. Ими вооружались командный состав, разведчики, экипажи боевых машин, партизаны. Серия рассказывает об истории и устройстве револьвера и пистолета достаточно подробно и интересно. Хотелось бы только обратить внимание на следующее:

1) Револьвер системы Наган был сконструирован бельгийским оружейником Леоном Наганом в 1887 году, выпускался вначале в Бельгии, Швеции и Франции, а в Россию попал в 1891 г., где улучшенная модель револьвера системы Нагана победила в конкурсе, проводившемся в 1895 году для отбора нового индивидуального оружия для офицерского состава российской армии. Это обладавшее высокими боевыми и эксплуатационными качествами надежное и технологичное оружие помимо надвигания при выстреле барабана на казенник ствола (о чем подробно говорится в серии) имело еще одну характерную особенность – поочередное экстрагирование гильз из барабана поворотным шомполом. Изготовление «Наганов» в царской России в двух вариантах, о которых рассказывается в серии («солдатском» и самовзводном «офицерском») имело целью искусственно снизить боевые качества револьвера (сконструированного изначально как исключительно самовзводный) для «нижних чинов», поскольку они, якобы, могли излишне тратить патроны в бою. В Красной Армии был принят и выпускался с 1921 г. только самовзводный образец револьвера. В серии не сказали, что «Наган» был модернизирован в 1930 г. – изменили прицел, упростили технологию изготовления.
Масса снаряженного револьвера составляла не 835 г, а 880 г; начальная скорость пули была не 290 м/с, а 272 м/c.

2) Можно было упомянуть, что в 1927-1932 гг. Тульский оружейный завод выпускал в небольших количествах револьверы «Наган» с укороченными стволом и рукояткой (так называемый командирский «Наган») для вооружения сотрудников ОГПУ и милиции.

3) Ф.В. Токарев взял за основу своего самозарядного пистолета обр. 1930 г. систему Браунинг / Кольт М1911, существенно упростив конструкцию и технологию производства. Автоматика пистолета ТТ (первоначально это было неофициальное название) работала по принципу отдачи ствола при коротком ходе с перекосом при запирании – это решало проблему использования мощного патрона при малой массе оружия. Массивный кожух-затвор служил для снижения скорости отдачи. Для простоты обслуживания в конструкции ТТ применен агрегатно-узловой метод, позволявший разбирать и собирать пистолет без использования инструментов. В 1933 г. почти все механизмы ТТ модернизировали для упрощения технологии налаживаемого серийного производства и пистолет приняли на вооружение как 7,62-мм пистолет ТТ обр. 1933 г. Надо отметить, что для 1940-х годов простой и надежный пистолет ТТ уже имел излишние габариты и массу по сравнению с появившимися легкими и компактными иностранными автоматическими пистолетами.
Масса снаряженного пистолета ТТ составляла не 930 г, а 945 г.

4) В годы войны «Наганами» вооружался офицерский и сержантский состав преимущественно стрелковых и артиллерийских частей. Пистолетами ТТ вооружались, в основном, офицеры и генералы авиационных, танковых и механизированных частей, а также органов НКВД.

5) Пистолет ТТ был удобнее в ношении и скорострельнее револьвера, перезаряжать его было намного проще и быстрее. Но объем производства пистолетов в СССР в 1930-е годы не удовлетворял спрос на личное оружие полностью, поэтому револьверы системы Нагана производились Тульским оружейным заводом параллельно с ТТ. Только лишь в годы войны предпочтение было отдано пистолетам и производство устаревших конструктивно револьверов стало снижаться. ТОЗ изготовлял «Наганы» до эвакуации завода в октябре 1941 г., в 1942-1944 гг. «Наганы» изготовлял Ижевский механический завод № 622, в 1943 г. после частичной реэвакуации ТОЗ с Урала выпуск револьверов возобновили в Туле и он продолжался вплоть до 1945 г. К 1917 г. ТОЗ выпустил около 500.000 «Наганов», в 1932-1942 гг. РККА получила более 700.000 револьверов обр. 1895/30 гг., а в 1942-1945 гг. – еще 370.000 единиц. Что касается ТТ, то в 1933-1941 гг. ТОЗ выпустил примерно 600.000 пистолетов Токарева (а не 160.000 к началу войны, как говорится в серии), затем оснастку передали Ижевскому механическому заводу, который произвел 961.500 ТТ в 1942-1945 гг. (ТТ выпускался с 1942 г. и предприятием в Вятских Полянах). За годы ВОВ советская промышленность выпустила 1,7 миллионов револьверов и пистолетов.
0

#2 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 01 Апрель 2011 - 13:21

Андрей, приветствую! Режиссёр сериала сейчас в командировке, но он обязательно прочтёт Ваши замечания. Сериал о стрелковом оружии также активно обсуждается здесь: http://talks.guns.ru.../36/780195.html
0

#3 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 01 Апрель 2011 - 13:44

Уважаемый Олег, замечаний как раз мало, а есть просто небольшие примечания и дополнения ;) А Вы - редактор этого фильма, судя по титрам B) Мне телесериал "Оружие Победы" очень понравился, поскольку авторам удалось за короткое 10-мин время интересно рассказать о каждом из основных видов вооружения. Спасибо Вам большое!
0

#4 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 01 Апрель 2011 - 13:59

Да, редактор, но за историческую правду отвечает сценарист. :)
0

#5 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 01 Апрель 2011 - 14:32

Как у Вас хитро распределены роли ;)
0

#6 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 01 Апрель 2011 - 14:35

Если Вы заметили, у каждого нашего фильма есть консультант. Он даже в большей степени, нежели сценарист, отвечает за всю эту белиберду, связанную с количеством, датами и проч. :)
0

#7 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 01 Апрель 2011 - 16:13

Уважаемый Олег, точные цифры я бы не стал называть белибердой. Как раз наоборот, они подчеркивают точность, качество и тщательность изложения материала. Например, если говорить о количестве потопленных кораблей или сбитых самолетов, базируясь на популярных источниках (причем у каждой страны как Вы понимаете, они свои - ведь своя история типа самая героическая и я достаточно много спорю на форумах с немецкими и финскими историками, многие из которых видят все советское (включая и вооружение, и подвиги) в крайне негативном и критическом свете, что далеко не всегда обосновано), то эти цифры имеют очень мало общего с реальными данными, которые публикуются специалистами, основываясь на сравнении архивных данных воюющих сторон. Поэтому если человек, серьезно интересующийся историей и вооружением, увидит в фильме или прочтет в книге явно устаревшие или пропагандистские цифры, не имеющие ничего общего с настоящей реальностью, он сложит об этом негативное мнение. Разумеется, я не имею в виду Ваши сериалы, поскольку они мне действительно очень нравятся, хотя и в них изредка присутствуют досадные ляпы. Понятно, что если приводить массу револьвера, например, как 700 грамм вместо 720 грамм, то это особенно и не важно, зрителю ведь не нужна такая абсолютная точность, тем более масса может и изменяться в зависимости от производителя, но вот если говорить, что такая-то подлодка потопила, скажем, 5 кораблей противника (как "традиционно" считается), а в действительности - ни одного и многие об этом знают (поскольку сейчас в России, да и на Западе вышли достаточно массовыми тиражами очень серьезные книги на эту тему, где все основные боевые походы субмарин и рейсы их жертв проанализированы буквально поминутно), то это как-то плохо....Это я просто привел пример в качестве аргументации в поддержку точных цифр и проверенных исторических данных B)
0

#8 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 01 Апрель 2011 - 16:20

Да, я вас понимаю. Просто если самим влезать во все эти цифры, то кино закончили бы через год. Для этого у нас есть консультанты, которые ответственны за точность сообщаемых данных. А то в одном месте пишут 10 000, а в другом - 9 000. Вот и получается "белиберда". :)
0

#9 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 04 Апрель 2011 - 14:43

Пистолет-пулемет системы Шпагина обр. 1941 г. (ППШ-41) являлся в годы ВОВ одним из основных образцов вооружения РККА. Рассчитанный на технологии массового производства, простой, надежный и удобный в эксплуатации ППШ был грозным оружием ближнего боя. В основном, пистолеты-пулеметы состояли на вооружении подразделений автоматчиков, которые использовались для нанесения ударов по флангам и тылам противника, участия в контратаках, включались в состав танковых десантов, штурмовых групп и передовых отрядов. Серия достаточно подробно рассказывает об истории и конструкции знаменитого ППШ, а также упоминает о его предшественнике – пистолете-пулемете системы Дегтярева обр. 1940 г. (ППД-40). Хотелось бы отметить несколько дополнительных моментов и указать на одну досадную ошибку (см. пункт 2).

1) В начале серии говорится о наступлении 2-й танковой армии Гудериана на Каширу в ноябре 1941 г. и в дополнение к кадрам периода битвы за Москву показываются кадры с немецкими САУ «Marder» на заднем плане (появились в конце 1942 г.!), а также с танками Pz.V «Panther», которые приняли боевое крещение только летом 1943 г!!! Невнимательно! Кстати, надо сказать, что ППД и ППШ в 1941 г. действительно были на вес золота – правда, генерал Белов при обороне Каширы, судя по его мемуарам, не отвечал на вопрос Сталина: "Что Вам нужно?" - "Дайте хоть несколько десятков ППШ"....Белов просил и танковые батальоны, и стрелковые бригады для поддержки своего кавалерийского корпуса, но также и новые советские автоматы (пистолеты-пулеметы), поскольку в корпусе было много трофейных немецких автоматов, которые хорошо себя зарекомендовали в ближнем бою, и Белов планировал вооружить автоматами по три взвода в каждом пулеметном эскадроне для централизованного применения. Тов. Сталин обещал дать до полутора тысяч ППД и ППШ, и Ставка выделила 11 ноября 1941 г. в итоге даже 2000 пистолетов-пулеметов. Но Белову еще повезло, например, в декабре 1941 г. для вооружения двух лыжных батальона для рейда в тыл врага Ставка смогла выделить только 200 пистолетов-пулеметов - все, что было в резерве!

2) Как-то не повезло Шпагину в вашей серии. В начале диктор оговаривается и говорит, что он родился в 1987 г., хотя, конечно, Шпагин родился в 1897 г. Потом в конце серии в ходе рассказа о наградах этого знаменитого ковровского конструктора вместо фотографии Г.С. Шпагина крупным планом показывают фотографию другого известного конструктора стрелкового оружия – С.Г. Симонова! Господа, ну будьте внимательнее к кадрам во время монтажа фильма!

3) Можно было коснуться истории пистолета-пулемета Дегтярева обр. 1940 г. поподробнее, нежели просто упомянуть его. Сперва в июле 1935 г. на вооружение начальствующего состава пехотных подразделений РККА принимается пистолет-пулемет системы Дегтярева обр. 1934 г. (ППД-34) с двухрядным секторным магазином на 25 патронов, конструкция которого во многом повторяла немецкий пистолет-пулемет системы Шмайссера MP.28/II, но советский пистолет-пулемет имел значительно улучшенные боевые и служебно-эксплуатационные качества. После его доработок на вооружение принимают пистолет-пулемет системы Дегтярева обр. 1934/38 гг. Однако многие руководители Наркомата обороны не понимали роли пистолетов-пулеметов в будущей войне, считали их второсортным полицейским оружием с малой дальностью стрельбы и большим расходом боеприпасов, поэтому производство ППД было невелико – за 1934-1939 гг. в Коврове изготовили чуть более 4000 ППД-34, а в феврале 1939 г. их выпуск был вообще прекращен, а состоящие на вооружении экземпляры изъяли из войск (за исключением погранчастей НКВД). И лишь бои советско-финляндской войны, в которой финны широко и очень успешно использовали свой пистолет-пулемет «Suomi» M.1931, изменили ситуацию – на фронт самолетами были доставлены все хранившиеся на складах и изъятые у пограничников ППД-34. В конце декабря 1939 г. Сталин приказал расширить производство ППД, которое и так уже велось в три смены, и конструкторы Ковровского завода во главе с В. Дегтяревым постарались максимально упростить свое оружие, некоторые детали которого имели сложную конструкцию и требовали специальной точной обработки. Также за несколько дней для ППД был разработан вместительный барабанный магазин на 71 патрон по образцу магазина финского пистолета-пулемета. Модернизированный образец с разрезной ложей для барабанного магазина, улучшенным прицелом, более компактным кожухом ствола и новым механизмом ударника принимается на вооружение стрелковых частей в феврале 1940 г. как пистолет-пулемет системы Дегтярева обр. 1940 г. (ППД-40). ППД неплохо зарекомендовал себя в боях советско-финляндской войны, стрелки ценили большой боезапас нового барабанного магазина (но обычно его снаряжали только 50-60 патронами, чтобы избежать постоянных задержек при стрельбе из-за сильного давления и низкой надежности гибкого толкателя механизма подачи патронов в магазине). В 1940 г. заводы в Ленинграде (завод им. Воскова), Коврове и Туле выпустили 81.118 ППД-40. С началом производства в 1941 г. ППШ-41 (принят на вооружение 21 декабря 1940 года, а не в начале 1941 г.) выпуск ППД прекратили, однако из-за катастрофической нехватки автоматического оружия с августа 1941 г. их стали снова выпускать в Ленинграде на Сестрорецком инструментальном заводе (с декабря 1941 г. – также на заводе им. А. Кулакова) – всего в 1941-1942 гг. ленинградцы выпустили 42.870 ППД-40, использовавшихся на Ленинградском и Карельском фронтах.

4) Автоматика ППШ (как и сходного по конструкции ППД) работала на основе энергии отдачи свободного затвора. Помимо автоматического огня можно было вести и одиночный огонь, переключатель вида огня находился перед спусковым крючком. Неавтоматический предохранитель был смонтирован в рукоятке взведения затвора, как и в ППД. Устойчивость оружия при стрельбе обеспечивалась помимо дульного тормоза-компенсатора, еще и фибровым амортизатором затвора (с 1942 г. заменен на амортизатор из текстолита или кожи). Прицельная дальность составляла вначале 500 м, а после модернизации 1942 г. для упрощения производства, когда секторный прицел заменили перекидным – 200 м. Также усилили обойму затворной коробки, внедрили более надежную защелку магазина и возродили хромирование канала ствола для повышения его живучести. С февраля 1942 г. для ППШ стали выпускать более легкий секторный магазин на 35 патронов, который вначале имел недостаточную прочность, но был усилен в 1943 г. (изготавливался из 1-мм стали вместо прежних 0,5 мм). В результате себестоимость ППШ снизилась с 500 руб. до 142 руб, а работа автоматики улучшилась при эксплуатации в сложных условиях.

5) По поводу высокой технологичности шпагинского пистолета-пулемета, о которой говорится в серии – на изготовление штампосварного ППШ тратилось от 5,6 до 7,3 станко-часов, а на изготовление более сложного в производстве ППД – 13,7 станко-часов (т.е. разница, безусловно, была, но только не в 4, а в 2 раза). У ППШ только ствол подвергался тщательной обработке на станках, да еще барабанный магазин (взятый без изменений от ППД-40) был сложным и дорогим узлом, требующим к тому же индивидуальной подгонки. В простом и дешевом ППШ-41 отсутствовали точные прессовые посадки и резьбовые соединения, он имел 87 деталей и разбирался всего на 5 частей. Первым производство ППШ в июле 1941 г. освоил завод в г. Загорск Московской области, эвакуированный в октябре 1941 года в г. Вятские Поляны Кировской области – машиностроительный завод в Вятских Полянах и стал основным поставщиком ППШ, выпустив за годы ВОВ более 2 миллионов штук. Вторым центром изготовления ППШ стала Москва (с конца 1941 г. ППШ выпускали ЗИС, инструментальный завод им. В. Калмыкова, станкоинструментальный завод, мастерские ОКБ-16, фабрика спортинвентаря, завод «Красный штамповщик», заводы счетно-пишущих машин, заводы деревообделочных станков и другие) – москвичи выпустили более 3,5 миллионов ППШ-41. Также ППШ выпускали предприятия в Ворошиловграде, Златоусте, Коврове, Тбилиси. Всего в годы ВОВ было произведено около 6 миллионов пистолетов-пулеметов ППШ-41. Не все знают, что с 1942 г. по межправительственному соглашению ППШ-41 изготавливали также на пулеметном заводе в Тегеране и советские солдаты получили несколько десятков тысяч этих пистолетов-пулеметов иранского производства.

С уважением, Андрей
0

#10 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 04 Апрель 2011 - 14:46

Андрей, спасибо! По пункту 2 сейчас разберёмся. Что бы мы без Вас делали?! ;)
0

#11 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 04 Апрель 2011 - 18:04

Рады стараться :)
Портрет Симонова - http://www.warheroes...p?Hero_id=12742
Портрет Шпагина - http://www.warheroes...sp?Hero_id=9759
В начале серии в рассказе о биографии Шпагина вы показываете его правильные фотографии, но в конце серии вместо Шпагина ошибочно показываете крупным планом Симонова......

"Пантеры" в рассказе о битве под Москвой в ноябре 1941 г. тоже как-то странно выглядят....Я где-то встречал этот кадр с "Пантерами", сейчас не вспомню где конкретно, но, если не ошибаюсь, это было снято зимой 1943/44 гг. в Курляндии.
0

#12 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 05 Апрель 2011 - 12:34

Просмотр сообщенияAndrey (04 Апрель 2011 - 18:04):

"Пантеры" в рассказе о битве под Москвой в ноябре 1941 г. тоже как-то странно выглядят....Я где-то встречал этот кадр с "Пантерами", сейчас не вспомню где конкретно, но, если не ошибаюсь, это было снято зимой 1943/44 гг. в Курляндии.


Да это вообще кадры из художественного фильма "Освобождение", если не ошибаюсь. Мы уже получили нагоняй от консультанта за подтасовку. :rolleyes:
0

#13 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 05 Апрель 2011 - 15:55

Просмотр сообщенияOleg (05 Апрель 2011 - 13:34):

Да это вообще кадры из художественного фильма "Освобождение", если не ошибаюсь. Мы уже получили нагоняй от консультанта за подтасовку. :rolleyes:

Уважаемый Олег!
В "Освобождении", насколько я знаю, не было настоящих "Пантер", а были их муляжи на шасси Т-34-85 и Т-54;) В сериале "Оружие Победы" в серии о Т-34 действительно есть кадры из "Освобождения" (бои на Курской дуге), но смотрятся они там как раз полностью в тему. А вот "Пантеры" из серии про ППШ оригинальные, это немецкие кадры, я совершенно определенно видел именно их и в немецкой хронике и такие же фото в иностранной литературе.
0

#14 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 05 Апрель 2011 - 15:58

Значит, у меня два сюжета наложились на один. А у нас в эпизоде про битву под Москвой точно "Пантеры" едут?
0

#15 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 06 Апрель 2011 - 14:22

Точно :) Я даже специально этот кадр тщательно изучил, чтобы, не дай Бог, не ошибиться и неправильно Вас не покритиковать B) Только они не едут - на кадре несколько немецких "Пантер" стоят на заснеженном поле и из люков выглядывают командиры танков с биноклями, оценивая обстановку.
Примерно вот такие "Пантеры" -
http://uwemilitaria....erWhiteWash.jpg
0

#16 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 06 Апрель 2011 - 15:35

Пистолет-пулемет системы Судаева обр. 1943 г. (ППС-43) – легкое, простое в производстве и достаточно надежное оружие ближнего боя с высокими боевыми характеристиками. Он прекрасно дополнял более массовый, но менее компактный ППШ в системе стрелкового оружия Красной Армии, и широко применялся во второй половине ВОВ экипажами танков и САУ, разведчиками, десантниками, связистами, саперами, партизанами и т.д. Серия рассказывает о ППС достаточно подробно, касаясь всех основных аспектов – общего устройства, основных характеристик, технологичности производства. Хотелось бы только отметить некоторые дополнительные моменты и одну досадную ошибку (пункт 5):

1) В серии совершенно не делается различий между первой моделью ППС-42 (это название вообще не упоминается) и модернизированным основным вариантом ППС-43. Да, пистолет-пулемет Судаева ППС-43 был действительно принят на вооружение в 1943 году (в мае), однако первые образцы ППС стали производиться в Ленинграде еще осенью 1942 года (кстати, 600-мм немецкие самоходные мортиры типа “Карл”, показанные в кадре, Ленинград никогда не обстреливали - этот конкретный кадр показывает мортиру "Ziu", ведущую огонь по Варшаве в августе 1944 г.). Войсковые испытания нового пистолета-пулемета (ППС-42, принятого на вооружение в июле 1942 г.) проводили в районе Пулковских высот, на Ораниенбаумском пятачке и на Карельском перешейке. Когда же устранили выявленные недостатки (в частности, изъяли отражатель, жестко закрепленный в затворной коробке, ввели упор возвратно-боевой пружины и дульный тормоз-компенсатор силы отдачи чрезвычайно простой конструкции для повышения кучности стрельбы, несколько изменили способ складывания укороченного приклада и стали делать накладки пистолетной рукоятки не из дерева или пластмассы, а из твердой резины), то с середины 1943 г. начали производство модернизированного варианта – широко известного пистолета-пулемета Судаева обр. 1943 г. (ППС-43). Произведенные в блокадном Ленинграде в 1943 году 45.000 ППС (если быть абсолютно точным, то 46.572 экземпляра) – это как раз и были первые ППС обр. 1942 г. (ППС-42).

2) Можно было еще сказать о таких особенностях устройства ППС-43 (работа автоматики – на основе отдачи свободного затвора), как эксцентричное размещение возвратно-боевой пружины с направляющим стержнем, передняя часть которого одновременно служила отражателем стреляной гильзы, и небольшая масса свободного затвора (550 грамм) за счет использования его «выката» при выстреле. Кстати, Судаев разработал около десятка усовершенствованных вариантов ППС для вооружения обычных стрелковых частей – с деревянным прикладом, штыком (поскольку стандартный ППС-43 не предназначался для рукопашного боя), скошенным затвором и т.д., но все эти варианты остались опытными.

3) Темп стрельбы у ППС действительно составлял 600-650 выстрелов в минуту, но для технических характеристик стрелкового оружия более информативнее боевая скорострельность – у ППС она составляла 100 выстрелов в минуту. Специалист по стрелковому оружию из Центрального музея ВОВ путает в своем рассказе эти понятия, говоря, что скорострельность у ППС была существенно снижена по сравнению с ППШ. На самом деле у ППС был ниже темп стрельбы, в основном, из-за большей длины ствольной коробки (600 выстр./мин против 1000 выстр./мин у ППШ), но вот боевая скорострельность у них как раз была практически одинакова (100 выстр./мин).

4) Дополнительно замечу, что в серии абсолютно верно говорится о существенно меньших тратах металла и рабочего времени на производство одного ППС по сравнению с ППШ. Военинженеру 3 ранга А. И. Судаеву вообще удалось добиться фантастических результатов в технологичности своего пистолета-пулемета. Кстати, по условиям конкурса, объявленного ГАУ в начале 1942 г., это не было основным требованием – в первую очередь нужно было снизить массу и габариты нового пистолета-пулемета по сравнению с ППШ, который и так был рассчитан на технологии массового производства, такие как штамповка и точечная сварка. Не все знают, что Судаеву было поручено довести до предсерийного образца пистолет-пулемет, который вызвал наибольший интерес по итогам этого конкурса – а изначальным конструктором этого пистолета-пулемета являлся техник-лейтенант И. Безручко-Высоцкий, который и представил свое оружие на конкурс.

5) Что за такой немецкий пистолет-пулемет MP.709, который являлся упрощенной копией ППС и производился в конце войны? Немцы наладили в конце войны производство достаточно примитивных 9-мм пистолетов-пулеметов Potsdam (V.7081) и Neumunster (V.7083 или MP.3008) для вооружения диверсантов и ополченцев Фольксштурма, соответственно – это были упрощенные копии британского пистолета-пулемета Sten Mk.IIS [немецкое обозначение MP 751( e )] и Mk.III [немецкое обозначение MP 749( e )]. Простой и очень технологичный Sten казался немецким оружейникам пригодным для массового выпуска без значительных затрат, однако мелкосерийное производство 10.000 “Потсдамов” по заказу РСХА оказалось для фирмы Mauser на удивление непроизводительным, а “Ноймюнстеров” успели выпустить за несколько месяцев весьма немного, тоже примерно 10.000 штук. Никакой копии судаевского пистолета-пулемета немцы в годы войны не производили – это большая ошибка в фильме. Упомянутое в серии название MP.709( r ) относится просто к трофейным ППС-43, которые солдаты Вермахта действительно охотно использовали в боях (а финны после выхода из войны на стороне Германии вообще приняли ППС-43 на вооружение как единый пистолет-пулемет). Другое дело, что аналог ППС-43 выпускали в ФРГ в 1953-1959 гг. для вооружения жандармерии и пограничной стражи, но это совсем другая история.
Кстати, утверждение в серии, что немцы не имели дешевых пистолетов-пулеметов, пригодных для массового и быстрого производства, не совсем верно – ведь MP.38 был специально упрощен еще в 1940 г. для изготовления практически всех конструкционных элементов по штампам, и производство модернизированного MP.40 стало достаточно простым и технологичным, пригодным даже для ремонтных мастерских.

6) Специалист из музея говорит, что выпустили около 650.000 ППС – на самом деле немного побольше: с 1943 г. до июля 1945 г. 531.359 ППС произвел завод им. Калмыкова в Москве, в 1943-44 гг. 187.912 ППС произвели ленинградские предприятия (Сестрорецкий инструментальный завод им. Воскова, завод им. Кулакова и артель “Примус”) и 46.102 ППС сделали предприятия в Тбилиси (ППС производили тбилисские инструментальный и паровозовагоноремонтный заводы, а также ряд других более мелких предприятий) в 1943-44 гг. – то есть всего за годы войны Красная Армия получила 765.373 пистолетов-пулеметов ППС-42 и ППС-43.

С уважением, Андрей
0

#17 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 11 Апрель 2011 - 13:28

Магазинная винтовка системы Мосина обр. 1891/30 г. являлась основным оружием стрелковых частей РККА в ходе всей войны. Давно освоенная в производстве, простая по устройству и надежная «трехлинейка» с игольчатым трехгранным штыком имела высокие боевые и эксплуатационные качества. Серия неплохо рассказывает об истории и, в особенности, об устройстве винтовки системы Мосина, но есть несколько моментов, которые необходимо обсудить подробнее.

1) В серии подробно показано устройство затвора винтовки Мосина. На словах можно сказать, что винтовка имела скользящий затвор с поворотом при запирании. Запирание канала ствола осуществлялось симметрично расположенными выступами боевой личинки затвора, который разбирался без помощи инструмента на семь частей. Пятизарядный магазин вертикального типа с однорядным расположением патронов и отсечкой-отражателем был оригинальной конструкции. За основу своей винтовки капитан С.И. Мосин взял винтовку, разработанную бельгийским оружейником Л. Наганом, которая, несмотря на «сырую» конструкцию затвора, имела ряд оригинальных технических решений, в частности, расположение магазина под ствольной коробкой. В конечном итоге «трехлинейка» Мосина в апреле 1891 г. выиграла длительные сравнительные испытания с винтовкой системы Нагана и была принята на вооружение согласно решению Александра III, тем более она и стоила почти в 2 раза дешевле. В 1910 г. пехотную, драгунскую и казачью винтовки подвергли некоторым изменениям, связанным с переходом на патроны с остроконечной пулей – был введен новый прицел с дуговой рамкой для ведения огня на дальние дистанции, для предотвращения раскола березовой ложи от возросшей отдачи стали устанавливать нагельный винт. В 1923 г. (а не в 1922 г.) в качестве единого образца винтовки для Красной Армии приняли драгунскую винтовку обр. 1910 г. Модернизация винтовки в 1930 г. заключалась помимо изменения крепления штыка (вместо хомутика использовалась более надежная защелка системы Кабанова-Камарицкого), еще в замене прицела (вместо ступенчато-рамочного с треугольной мушкой устанавливали секторный с цилиндрической мушкой), применении пружинных ложевых колец вместо глухих и новой отсечки-отражателя, ствольная коробка получила округлую форму вместо граненой для снижения трудоемкости изготовления винтовки. Винтовка обр. 1930 г. была легче и надежнее предшественницы, содержала 42 детали вместо прежних 70. Однако наряду со снижением веса и повышением технологичности и надежности винтовки, у нее сохранились и основные отрицательные качества – всегда примкнутый устаревший игольчатый штык, длинный ствол, недостатки в конструкции прицельной планки, предохранителя и затвора.

2) В серии только упомянули магазинный карабин системы Мосина обр. 1907 г. (который в Советской России не выпускался), но совершенно не сказали о магазинных карабинах обр. 1938 г. и обр. 1944 г. А о них надо было обязательно рассказать, ведь к концу войны более компактным и дешевым карабинам отдавали предпочтение – они были более удобны, чем винтовки, при боях в траншеях, в городе, в лесу, при размещении красноармейцев в грузовиках и на танках. Карабин обр. 1938 г. (длина 1020 мм, прицельная дальность стрельбы – 1000 м) был разработан в Туле на основе винтовки обр. 1891/30 г. и применялся артиллеристами, саперами, связистами, кавалеристами и т.д. Только в 1941-1942 гг. в Ижевске изготовили 1.106.510 карабинов обр. 1938 г. Поскольку широко распространенный карабин обр. 1938 г. не имел штыка для рукопашного боя, то в январе 1944 г. вместо него и обычной винтовки системы Мосина на вооружение приняли карабин обр. 1944 г. с неотъемным откидным игольчатым штыком, разработанный Н.С. Семиным весной 1943 г. на базе карабина обр. 1938 г. Карабин обр. 1944 г. (как и винтовка системы Мосина) массово изготавливался Ижевским машиностроительным и Тульским оружейным заводами до 1948 г., он был более прост и дешев в производстве, чем винтовка, а по эффективности стрельбы на дальностях 300-400 м ей не уступал.

3) Снайперские винтовки обр. 1891/30 г. комплектовались четырехкратным оптическим прицелом ПТ обр. 1930 г., ВП обр. 1931 г., ПЕ обр. 1937 г. или унифицированным 3,5-кратным прицелом ПУ. Наиболее часто во время войны использовался оптический прицел ПУ. В 1932-1940 гг. изготовили около 90.000 снайперских винтовок обр. 1891/30 г., а с появлением в 1940 г. снайперского варианта самозарядной винтовки СВТ-40 производство снайперских винтовок обр. 1891/30 г. свертывается и винтовка снимается с вооружения. Однако снайперская винтовка СВТ-40 имела недостаточную кучность стрельбы, поэтому в начале 1942 г. в Ижевске возобновили производство снайперских винтовок обр. 1891/30 г. с оптическим прицелом ПУ, разработанном первоначально для СВТ-40. В 1942-1943 гг. фронту было передано более 330.000 снайперских винтовок обр. 1891/30 г., которыми вооружались лучшие стрелки, часто прошедшие дополнительную подготовку на снайперских курсах. Тем не менее, и у достаточно удачных снайперских винтовок системы Мосина были свои недостатки – значительная масса и длина, утомлявшие снайпера, нерегулируемый спусковой механизм с тугим спуском, неудачное расположение прицела ПУ и низкая скорострельность. Но и с таким вооружением советские снайперы добились хороших результатов в годы войны, особенно снайперы действовали успешно во время Сталинградской битвы.

4) Для винтовки системы Мосина по заданию НКВД в середине 1930-х годов было разработано несколько типов глушителей с камерами расширительного типа. Приборы бесшумно-беззвучной стрельбы под общим названием «БРАМИТ» выпускались Тульским оружейным заводом вплоть до конца войны. Винтовками с глушителями вооружались лучшие стрелки в разведывательно-диверсионных группах и партизанских отрядах.

5) В годы войны технологи Ижевского машиностроительного завода (основной изготовитель винтовок и карабинов в годы ВОВ) старались максимально упростить технологию изготовления винтовок системы Мосина – так, некоторые второстепенные детали стали штамповать из отходов металлического листа вместо обработки на фрезерных станках, стали применять дорнировку при изготовлении нарезов канала ствола. В итоге трудоемкость изготовления винтовки снизилась с 42 до 13 станко-часов. В 1930-1940 гг. было изготовлено около 6.000.000 винтовок Мосина, а за четыре года войны – 12.500.000 винтовок вместе с карабинами (большую часть, 11.145.000 единиц, произвели в Ижевске). В 1945 г. винтовки Мосина не производились, их уже заменили карабины обр. 1944 г.

6) В фильме показывают интересные кадры с бойцами народного ополчения, которым выдаются винтовки. Видно, что помимо мосинских «трехлинеек» некоторым бойцам достались иностранные экземпляры, что особенно заметно по отъемным штыкам-кинжалам – по-моему, это бывшие латвийские или эстонские винтовки системы Энфилд-Маузер М14, попавшие в СССР в 1940 г. после присоединения этих прибалтийских республик, а также трофейные британские Ли-Энфилд №1 Mk.III. Вообще, до середины 1942 г. из-за больших потерь и общей нехватки штатного оружия части народного ополчения и тыловые подразделения РККА использовали много моделей закупленных еще царским правительством или трофейных винтовок иностранных систем времен первой мировой и гражданской войн, которые изымались со складов и арсеналов.

С уважением, Андрей
0

#18 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 11 Апрель 2011 - 19:45

Олег, а вот у меня вопросик.
Почему в цикле "Оружие Победы" не сделали серию по автоматическим и самозарядным винтовкам, тем более материал у Вас есть (см. сериал по истории отечественного стрелкового оружия)?
Ведь автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1936 г. (АВС-36) применялась в начальный период ВОВ некоторыми частями на Московском и Ленинградском направлениях, хотя она и оказалась дорогой в производстве (в 1934-1939 гг. Ижмашем выпущено 65.800 экземпляров), а также сложной и недостаточно надежной для массовой эксплуатации в войсках. А уж самозарядные винтовки системы Токарева обр. 1938 г. и модернизированные обр. 1940 г. (СВТ-38 и СВТ-40, включая снайперский вариант) прошли всю войну, хотя им тоже не очень повезло - основным личным оружием советских пехотинцев, как планировалось изначально, они так и не стали. По сравнению с винтовкой Мосина СВТ была в несколько раз более трудоемкой и дорогой в производстве, что было неприемлемым в условиях войны (так, к началу ВОВ в Туле и Ижевске изготовили более 1 миллиона экземпляров СВТ, а в 1942 г. после эвакуации тульского оборудования в г. Медногорск - всего 264.000, где ее и выпускали небольшими партиями до конца 1944 г.), да и сложная конструкция самозарядной винтовки по определению требовала более тщательного ухода и обращения (поэтому необученные новобранцы "самозарядки" не любили, но зато ее ценили технически более грамотные морские пехотинцы, которые по большей части и вооружались СВТ-40). Кстати, Токарев создал на базе СВТ и автоматическую винтовку АВТ-40 - ее выпускали в 1942 г. в качестве вынужденной меры из-за нехватки автоматического оружия в войсках.
0

#19 Пользователь офлайн   Oleg Иконка

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 190
  • Регистрация: 22 Декабрь 09
  • ГородЖуковский

Отправлено 12 Апрель 2011 - 12:31

Андрей, мы планируем продолжение цикла. Туда и войдёт неизданное. :)
0

#20 Пользователь офлайн   Andrey Иконка

  • Лётчик 1-го класса
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 28 Август 10

Отправлено 12 Апрель 2011 - 13:44

Это было бы здорово!
0

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »


Быстрый ответ

  

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей